|
преобразование государства», «Общие преобразования гражданского права», где окончательно формулирует доктрину о социальных функциях права1. В соответствии с теорией JI. Дюги объективное право возлагает на каждого члена общества обязанность выполнять функцию соответственно месту, занимаемому им в обществе. Никто не может самовольно отказываться от выполнения своих социальных функций, иначе в обществе произойдет беспорядок и оно превратится из организованного в анархистское2. Дальнейшее свое развитие теория функций права получает в работе австрийского юриста К. Реннера «Правовые институты права собственности и их социальные функции» (1905 г.)3. В своем труде К. Реннер выделяет экономическую, производственную, распределительную, потребительную функции, функцию преемства, которые «в одинаковой степени» воздействуют на рабочего (собственника рабочей силы) и капиталиста (собственника предприятия). В России функциональный подход к пониманию права разрабатывался в рамках психологической теории Л. Петражицкого (1907 г.). В вышедшей книге «Теория права и государства в связи с теорией нравственности», ученый обосновывает наличие двух общественных функций права: распределительной и организационной4. При этом суть распределительной функции состояла, по его мнению, в том, что в результате «мотиваций веления и долга», происходящих в психике людей, орудия и средства производства юридически закрепляются за определенными лицами. А организационная функция права способствует установлению компетенции органов власти, благодаря 1Цит. по кн.: Радько Т. II. Функции социалистического права. Волгоград. 1970. С. 11. 2Дюги JI. Общие преобразования гражданского права. М. 1919. С. 20. 3 Renner K. Die Rechtsinstitute des Privatrechts und ihre soziale Funktion. Tübingen. 1929. S.60. 4 Петражицкий Л.Б. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. 1907. С. 177-209. |
В соответствии с теорией JI. Дюги объективное право возлагает на каждого члена общества обязанность выполнять функцию соответственно месту, занимаемому им в обществе. Никто не может самовольно отказываться от выполнения своих социальных функций, иначе в обществе произойдет беспорядок и оно превратится из организованного в анархистское1. Дальнейшее свое развитие теория функций права получает в работе австрийского юриста К. Реннера «Правовые институты права собственности и их социальные функции» (1905 г.)2. В своем труде К. Реннер выделяет экономическую, производственную, распределительную, потребительную функции, функцию преемства, которые «в одинаковой степени» воздействуют на рабочего (собственника рабочей силы) и капиталиста (собственника предприятия). В России функциональный подход к пониманию права разрабатывался в рамках психологической теории Л. Петражицкого (1907). В вышедшей книге «Теория права и государства в связи с теорией нравственности», ученый обосновывает наличие двух общественных функций права: распределительной и организационной3. При этом суть распределительной функции состояла, по его мнению, в том, что в результате «мотиваций веления и долга», происходящих в психике людей, орудия и средства производства юридически закрепляются за определенными лицами. А организационная функция права способствует установлению компетенции органов власти, благодаря человеческой психике, признаю» щей за представителями власти соответствующие правомочия. С точки зрения другого выдающегося русского юриста Н.М. Коркунова право осуществляет главным образом разделяющую функцию4, поскольку в обществе живут и действуют люди с различными потребностями и желаниями, 1Дюги JI. Общие преобразования гражданского права. М. 1919. С. 20. 2 Renner К. Die Rechtsinstitute des Privatrechts nnd ihre soziale Funktion. Tubingen. 1929. S.60. 3 Петражицкий Л.Б. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. 1907. С. 1 7 7 -2 0 9 4 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1909. С. 61. 53 |