Проверяемый текст
Жимиров, Вадим Николаевич; Юридический функционализм (Диссертация 2005)
[стр. 30]

со стороны П.И.
Стучки, Е.Б.
Пашуканиса, Н.Е.
Салтыковой и др.
Однако, как совершенно справедливо отмечает в этой вязи Т.Н.
Радько, дальше критики ошибочных взглядов дело, к сожалению, не пошло.
Критика теории «социальных функций» социалистического права была весьма односторонней.
Более того, на длительное время (30 60-е годы
XX столетия) со страниц юридической литературы исчез даже термин «функция права», не говоря уже о какой-либо систематической разработке этого вопроса»1.
В современной правовой науке функциональный подход сохраняет ведущую роль, и возможности его еще далеко не исчерпаны.
Напротив, «необходимо предпринимать дальнейшие энергичные меры для развития тех или иных его форм не только с целью поиска средств для решения актуальных задач современности, но и для построения стройной системы научного знания, где не будет межведомственных барьеров.
Тогда научное знание обретет те черты органической целостности, которые мы видим в сложных системах, и будет соответствовать предмету, на который оно
направлено»2.
Одним из направлений исследования функционального подхода в праве является изучение действия правовых норм.
В структуре права функционируют два вида правовых норм материальные и процессуальные.
Материальные нормы имеют своим главным назначением регулирование нормального возникновения, развития и прекращения социально значимых общественных отношений.
Процессуальные нормы предназначены для реализации материальных норм в случаях возникновения различных отклонений от нормального развития социально значимых общественных отношений, в частности, при совершении преступных действий, и направлены на их защиту.
1Радько Т.
Н.
Указ.
соч.
С.
17.
2 Марков Ю.Г.
Функциональный подход в современном научном познании.
Новосибирск.
1982.
С.
6.
[стр. 54]

урегулировать которые удается посредством разграничения их правом.
Однако как отмечает в этой связи Т.Н.
Радько «точка зрения Коркунова о разделяющей функции права не получила поддержки в буржуазной литературе того времени.
Это объясняется, видимо, тем, что она представляет буржуазное право в глазах общества недостаточно благородно.
Сразу же появляются работы, в которых подчеркивается другая, более важная, с точки зрения их авторов, функция «соединительная»»1.
Так А.М.
Горовцев обосновывал позицию согласно которой право осуществляет в основном функцию соединения интересов всех членов общества, независимо от их классового положения2.
Советское теоретическое правоведение изначально находилось под влиянием западного структурного функционализма.
Так, например, А Гойхбарг, Д.
Розенблюм, С.
Раевич, С.
Аскназий и другие видные юристы, стоящие у истоков советского правоведения считали, что мероприятия Советского государства по национализации земли, национализации капиталистической собственности, созданию государственных предприятий и т.
д.
это и есть практическое осуществление теории социальных функций права, о которых писал JI.
Дюги.
Недостаточное отражение классовой сущности права в работах вышеуказанных авторов следствием имело ожесточенную критику в их адрес сто стороны П.
И.
Стучки, Е.
Б.
Пашуканиса, Н.
Е.
Салтыковой и др.
«Однако, как совершенно справедливо отмечает в этой вязи Т.Н.
Радько дальше критики ошибочных взглядов дело, к сожалению, не пошло.
Критика теории «социальных функций» социалистического права была весьма односторонней...
Более того, на длительное время (30 60-е годы)
со страниц юридической литературы исчез даже термин «функция права», не говоря уже о какойлибо систематической разработке этого вопроса»'.
54 1Радько Т.
Н.
Функции социалистического права.
Волгоград.
1970.
С.
13.
2 Горовцев А.М.
Некоторые основные вопросы учения о праве.
Петроград.
1916 — 1917.
С.
8 1 -8 4 .


[стр.,56]

4.
Так как данный метод является одним из основных практически во всех социальных науках, то он соответственно занимает важное место в теории государства и права где он предполагает системное понимание, соответственно таких феноменов как «право» и «государство».
При этом применение функционального метода предполагает: а) рассмотрение конкретного государственно-правового феномена в качестве некоей целостности элементов (системы) выполняющих особые функции в целях получения общего результата; б) исследование государственно-правовых явлений в их взаимосвязи с иными явлениями, т.е.
в качестве структурного элемента неких функциональных целостностей (систем), деятельность которых направлена на достижение общих целей.
5.
В современной правовой науке функциональный подход сохраняет ведущую роль, и возможности его еще далеко не исчерпаны.
Напротив, «необходимо предпринимать дальнейшие энергичные меры для развития тех или иных его форм не только с целью поиска средств для решения актуальных задач современности, но и для построения стройной системы научного знания, где не будет межведомственных барьеров.
Тогда научное знание обретет те черты органической целостности, которые мы видим в сложных системах, и будет соответствовать предмету, на который оно
направлено»1.
56 1 Марков Ю.Г.
Функциональный подход в современном научном познании.
Новосибирск.
1982.
С.
6.


[стр.,294]

тижение общих целей.
Методологическое значение функционального подхода к исследованию государственно-правовых явлений определяется, прежде всего тем, что он «вопервых, помогает глубже усвоить само понятие государства, увидеть его историческое предназначение и роль в жизни общества; во-вторых, дает возможность научно очертить содержание деятельности государства, его механизм в конкретных исторических условиях; в-третьих, служит целям совершенствования организационной структуры государства для качественного осуществления государственного управления» (В.М.
Корельский).
Кроме того «функциональный подход позволяет более глубоко изучить длительный исторический процесс возникновения, развития, смены, разрушения, появления государств различных типов, видов, форм у разных народов, т.е.
процесс формирования и эволюции государственности.
Понятие государственности как раз и характеризует наличие государственной организации общества, различные этапы, которые это общество проходит в своем историческом бытии, и самое главное различные функции, которые государство выполняет» (А.Б.
Венгеров).
Таким образом, в современной правовой науке функциональный подход сохраняет ведущую роль, и возможности его еще далеко не исчерпаны.
Напротив, «необходимо предпринимать дальнейшие энергичные меры для развития тех или иных его форм не только с целью поиска средств для решения актуальных задач современности, но и для построения стройной системы научного знания, где не будет межведомственных барьеров.
Тогда научное знание обретет те черты органической целостности, которые мы видим в сложных системах, и будет соответствовать предмету, на который оно
направлено»1.
Так, в современной юридической науке право часто рассматривается в качестве специфической функциональной системы, первичным структурным элементом которой является функция права, т.е.
основное направление право1 Марков Ю .Г.
Функциональный подход в современном научном познании.
Новосибирск, 1982.
С.
6.

294

[Back]