|
в котором нашей страной в качестве целей уголовного судопроизводства были провозглашены: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6). Новый уголовно-процессуальный закон призван достичь реального гарантирования прав личности при производстве по уголовным делам и обеспечение состязательности сторон как надежного механизма обеспечения законных интересов лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Однако при всей социальной значимости процессуальных норм нельзя не признать, что в юридической литературе наблюдается некоторая недооценка их роли. В известной мере это характерно для общей теории права. Очень долгое время процессуальные нормы исследовались преимущественно в рамках отраслевых юридических наук. Тем не менее сегодня можно констатировать, что представление о процессуальном праве, о юридическом процессе как объекте общеправовой теории прочно, хотя и не без труда, утвердились в отечественном научном сознании. В этой связи, используя достижения общей теории права, в частности, функциональный метод познания государственно-правовых явлений, в рамках настоящего диссертационного исследования нам и предстоит изучить сущность уголовного процесса. Функциональный подход к правовым явлениям предполагает, во-первых, рассмотрение конкретного феномена в качестве некоей целостности элементов (системы) выполняющих особые функции в целях получения общего результата. Во-вторых, функциональный подход подразумевает исследование правовых явлений в их взаимосвязи с иными явлениями, т.е. в качестве структурного элемента неких функциональных целостностей (систем), деятельность которых направлена на достижение общих целей. При этом, как видно, и в первом и во втором из указанных случаев особое значение приобретает понятие системы. |
4. Так как данный метод является одним из основных практически во всех социальных науках, то он соответственно занимает важное место в теории государства и права где он предполагает системное понимание, соответственно таких феноменов как «право» и «государство». При этом применение функционального метода предполагает: а) рассмотрение конкретного государственно-правового феномена в качестве некоей целостности элементов (системы) выполняющих особые функции в целях получения общего результата; б) исследование государственно-правовых явлений в их взаимосвязи с иными явлениями, т.е. в качестве структурного элемента неких функциональных целостностей (систем), деятельность которых направлена на достижение общих целей. 5. В современной правовой науке функциональный подход сохраняет ведущую роль, и возможности его еще далеко не исчерпаны. Напротив, «необходимо предпринимать дальнейшие энергичные меры для развития тех или иных его форм не только с целью поиска средств для решения актуальных задач современности, но и для построения стройной системы научного знания, где не будет межведомственных барьеров. Тогда научное знание обретет те черты органической целостности, которые мы видим в сложных системах, и будет соответствовать предмету, на который оно направлено»1. 56 1 Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск. 1982. С. 6. 57 Глава 2. ФУНКЦИИ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, КРИТЕРИИ СИСТЕМАТИЗАЦИИ § 1. Право как функциональная система: общая характеристика и принципы градации структурных элементов Из предшествующего параграфа (§1 гл.1) следует, что функциональный подход к правовым явлениям предполагает, во-первых, рассмотрение конкретного феномена в качестве некоей целостности элементов (системы) выполняющих особые функции в целях получения общего результата. Во-вторых, функциональный подход подразумевает исследование правовых явлений в их взаимосвязи с иными явлениями, т.е. в качестве структурного элемента неких функциональных целостностей (систем), деятельность которых направлена на достижение общих целей. При этом, как мы видим и в первом и во втором из указанных случаев особое значение приобретает понятие системы. В современной науке существует два основных подхода к категории «система». Сторонники первого подхода под системой понимают любые множества элементов, выполняющих определенные функции, т. е. наряду с органическими системами рассматриваются также и суммативные, как особый вид системных объектов1. Сторонники второго подхода считают, что элементные и функциональные признаки недостаточны для признания объекта в качестве системы. По их мнению, системами являются только целостные структурноэлементные образования, способные изменять свое внутреннее состояние под влиянием среды тем или иным способом2. 1См., например: Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии. М., 1963; Зелькина О.С. Система, элемент, структура. Саратов, 1969 и др. 2 См., например: Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М., 1963; Садовский В.Н.. М етодологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Сб. «Социология в СССР». М,, 1966 и др. по мнению Парсонса «фактическая эффективность правовых систем, во многом зависит от получаемой ими моральной поддержки как систем, обладающих с точки зрения большинства людей, на которых распространяется их действие, «внутренне присущей» им справедливостью». Р. Мертон в отличие от Парсонса сосредоточил внимание на дисфункциональных явлениях, возникающих вследствие противоречий и напряжений в социальной структуре. В работе «Социальная структура и анемия» он выделяет пять типов приспособления индивидов в обществе (конформизм, инновация, ритуализм, ретризм, мятеж). Для каждого из перечисленных типов является характерной специфическая ситуация, а значит и особые охранительные отношения, складывающиеся в ее рамках. Сегодня функциональный подход широко применяется в рамках социальных концепций, где общество рассматривается в качестве определенной целенаправленно действующей системы. Сущность функционального метода заключается в выделении элементов социального взаимодействия, подлежащих исследованию, и определении их места и значения в некоторой связи, качественная определенность которой делает необходимым ее системное рассмотрение. Так как данный метод является одним из основных практически во всех социальных науках, то он соответственно занимает важное место в теории государства и права где он предполагает системное понимание, соответственно таких феноменов как «право» и «государство». При этом применение функционального метода предполагает: во-первых, рассмотрение конкретного государственно-правового феномена в качестве некоей целостности элементов (системы) выполняющих особые функции в целях получения общего результата; во-вторых, исследование государственно-правовых явлений в их взаимосвязи с иными явлениями, т.е. в качестве структурного элемента неких функциональных целостностей (систем), деятельность которых направлена на дос293 |