|
ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ Комплексное исследование механизма правового регулирования охранительных отношений при производстве по уголовным делам, направленное на повышение его эффективности в деле восстановления общественных отношений, нарушенных преступлением, и развитие процессуальных гарантий охраны прав и законных интересов личности, вовлекаемой в сферу уголовного судопроизводства, позволило сформулировать следующие выводы. 1. В юридической науке право часто рассматривается в качестве специфической функциональной системы, первичным структурным элементом которой является функция права, то есть основное направление правового воздействия на общественные отношения. Такой подход позволяет глубже уяснить сущность правового феномена, выявив общий вектор его воздействия на общество. В отечественном теоретическом правоведении предлагаются различные критерии выделения структурных элементов функционально-правовой системы, то есть обособления отдельных функций права. Необходимо же рассматривать функционально-правовую систему, именно с точки зрения способов воздействия на общественные отношения. В соответствии с этим критерием в рамках функционально-правовой системы традиционно выделяются регулятивная и охранительная функции права. Такой подход определяется тем, что право как социальный регулятор имеет и охранительное назначение, то есть ему наряду с регулятивной присуща и охранительная функция. Эти функции тесно взаимосвязаны, представляя две стороны одного феномена, взятые в разных аспектах. Это напрямую касается и уголовно-процессуального права, назначение которого носит отчетливо выраженный охранительный характер. |
Основные функции права это различные, но проявляемые одновременно свойства. Их разделение есть не что иное, как дифференцированный подход к выяснению основных аспектов воздействия права на общественные отношения. Они одновременно предполагают друг друга, потому что анализ какойлибо одной из них (скажем, охранительной) не охватывает собой всего содержания воздействия права на общественные отношения. Отсюда следует, что содержание одной функции неравнозначно содержанию другой, то есть каждая функция в отдельности характеризует только одну определенную сторону воздействия социалистического права на общественные отношения. Подводя итог вышеизложенному можно заключить что: Во-первых, в современной юридической науке право часто рассматривается в качестве специфической функциональной системы, первичным структурным элементом которой является функция права, т.е. основное направление правового воздействия на общественные отношения. Такой подход позволяет глубже уяснить сущность правового феномена, выявив общий вектор его воздействия на общество. Во-вторых, в отечественном теоретическом правоведении предлагаются различные критерии выделения структурных элементов функциональноправовой системы, т.е. обособления отдельных функций права. Но большинство авторов склонны рассматривать функционально-правовую систему, именно с точки зрения способов воздействия на общественные отношения. В соответствии с этим критерием в рамках функционально-правовой системы традиционно выделяются регулятивная и охранительная функции права. Такой подход определяется тем, что право как социальный регулятор имеет и охранительное назначение, то есть ему наряду с регулятивной присуща и охранительная функция. Эти функции тесно взаимосвязаны представляя, две стороны одного феномена, взятые в разных аспектах. Регулятивная и охранительная функции являются выражением двуединого назначения права в обществе. 81 тижение общих целей. Методологическое значение функционального подхода к исследованию государственно-правовых явлений определяется, прежде всего тем, что он «вопервых, помогает глубже усвоить само понятие государства, увидеть его историческое предназначение и роль в жизни общества; во-вторых, дает возможность научно очертить содержание деятельности государства, его механизм в конкретных исторических условиях; в-третьих, служит целям совершенствования организационной структуры государства для качественного осуществления государственного управления» (В.М. Корельский). Кроме того «функциональный подход позволяет более глубоко изучить длительный исторический процесс возникновения, развития, смены, разрушения, появления государств различных типов, видов, форм у разных народов, т.е. процесс формирования и эволюции государственности. Понятие государственности как раз и характеризует наличие государственной организации общества, различные этапы, которые это общество проходит в своем историческом бытии, и самое главное различные функции, которые государство выполняет» (А.Б. Венгеров). Таким образом, в современной правовой науке функциональный подход сохраняет ведущую роль, и возможности его еще далеко не исчерпаны. Напротив, «необходимо предпринимать дальнейшие энергичные меры для развития тех или иных его форм не только с целью поиска средств для решения актуальных задач современности, но и для построения стройной системы научного знания, где не будет межведомственных барьеров. Тогда научное знание обретет те черты органической целостности, которые мы видим в сложных системах, и будет соответствовать предмету, на который оно направлено»1. Так, в современной юридической науке право часто рассматривается в качестве специфической функциональной системы, первичным структурным элементом которой является функция права, т.е. основное направление право1 Марков Ю .Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982. С. 6. 294 вого воздействия на общественные отношения. Такой подход позволяет глубже уяснить сущность правового феномена, выявив общий вектор его воздействия на общество. В отечественном теоретическом правоведении предлагаются различные критерии выделения структурных элементов функционально-правовой системы, т.е. обособления отдельных функций права. Но большинство авторов склонны рассматривать функционально-правовую систему, именно с точки зрения способов воздействия на общественные отношения. В соответствии с этим критерием в рамках функционально-правовой системы традиционно выделяются регулятивная и охранительная функции права. Такой подход определяется тем, что право как социальный регулятор имеет и охранительное назначение, то есть ему наряду с регулятивной присуща и охранительная функция. Эти функции тесно взаимосвязаны представляя, две стороны одного феномена, взятые в разных аспектах. Регулятивная и охранительная функции являются выражением двуединого назначения права в обществе. Регулятивная функция права обусловлена сущностью политически организованного общества как сложной саморегулируемой системы. Регулятивное назначение права, состоит в том, чтобы в соответствии с объективной потребностью социальной саморегуляции внести в общественную жизнь определенную формальную и содержательную упорядоченность, оптимальную нормативность в том ее значении, которое сообразуется с нормальным (для абсолютного большинства членов сообщества) существованием и развитием человеческого сообщества. Соискатель отмечает, что понимание права как нормативной системы выполняющей регулятивную функцию в отечественной правовой науке является традиционным. В этой связи показательно замечание И.А. Покровского, который отмечал, что право «имеет своей общей целыо регулирование междучеловеческих отношений»1. Такое видение правового феномена является пре6Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 38. 295 |