|
УПК РФ), после чего они вправе проводить следственные и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальным законом. Только в рамках возбужденного уголовного дела можно проводить действия, направленные на выяснение необходимых обстоятельств, так как данные действия зачастую затрагивают, ограничивают прав и свободы тех или иных лиц. Таким образом, для решения задач, определенных УК РФ, необходимо четко и строго регламентированное производство, в ходе которого могут и должны быть получены данные для законного и обоснованного решения суда. Это производство по уголовному делу и составляет содержание уголовного процесса (уголовного судопроизводства). Весь ход уголовного процесса определяется и регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом. Итак, изначально уголовный процесс как урегулированная правом деятельность возникает из потребности социальной практики устранить конфликтное проявление общественных отношений при совершении общественно опасных деяний. Он призван надлежащим образом, в строго определенной форме и режиме осуществить индивидуальное правовое регулирование (применить правовые нормы к конкретному жизненному случаю) и таким образом обеспечить относительную стабильность существующего в стране правопорядка. Именно на этой основе сформировалось традиционное понимание уголовно-процессуального права. Деятельность государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, по устранению конфликтных проявлений общественных отношений (при совершении преступления) имеет важную социальную значимость и поэтому протекает в строго установленном нормами права порядке. Эти правовые нормы объединены общими системообразующими признаками и образуют в структуре права самостоятельный правовой блок уголовно-процессуальное право. |
Эта государственная институциональная определенность процесса, как правильно замечает А. В. Погодин, существенное завоевание сил демократии и прогресса1. Подобного рода регулирование представляет собой сложную деятельность государственных органов «по обоснованному осуществлению правовых норм относительно конкретных субъектов», фактов, отношений реальной общественной жизни в рамках закона2. В вышеуказанных первых четырех случаях эта сложная деятельность компетентных государственных органов является применением конкретных материально-правовых предписаний, правил поведения. В последнем же случае, на мой взгляд, происходит применение норм права абстрактного характера принципов права. Во всех случаях подобная деятельность государственных органов по разрешению и устранению правовых аномалий будет являться особой сложной формой правоприменительной деятельности процессуальной деятельностью3. Итак, изначально процесс, как урегулированная правом деятельность, возникает из потребности социальной практики устранить аномальные проявления общественных отношений, и призван надлежащим образом в строго определенной динамике и режиме, осуществить индивидуальное правовое регулирование (применить правовые нормы к конкретному жизненному случаю), и, таким образом, обеспечить относительную стабильность существующего общественно-политического строя (стабильность отдельных его сторон). И именно на этой основе 1Л. В. Погодин. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Казань, 1991, с. 50. 2 Теория государства и права. // Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 1987, с. 378; Обшая теория права. // Отв. ред. А. С. Пиголкин, с. 285; Теория государства и права // Отв. ред. А. И. Денисов. М., 1980, с. 348. Сложные формы правоприменительной деятельности обосновывает в своей работе Р. В. Шагиева: Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Казань, 1982. 67 сформировалось традиционное понимание процессуального права, обоснованию которого и посвящена данная работа. Деятельность юрисдикционных и иных охранительных органов по устранению аномальных проявлений общественных отношений имеет важную социальную значимость и поэтому протекает в строго установленном нормами права порядке. Эти правовые нормы объединены общими системообразующими признаками и образуют в структуре права самостоятельный правовой блок процессуальное право. Критерии, отграничивающие процессуальное право. Более детально процессуальное право отграничивается в структуре права по следующим критериям: 1) специфике материально-правовых отношений, опосредовать развитие и осуществление которых призвано процессуальное право; 2) специфике назначения материально-правовых норм, опосредовать реализацию которых призвано процессуальное право; 3) специфике назначения самого процессуального права в структуре права; 4)специфике процессуальной деятельности; 5) характеру разрешаемых индивидуально-конкретных дел. 1. Материально-правовые отношения, опосредовать развитие и осуществление которых призвано процессуальное право, получили в литературе наименование охранительных правоотношений. Исследование природы охранительного правоотношения, его специфических черт имеет для концепции традиционного понимания процессуального права принципиальное значение, «ибо в ней процесс выделяется из всех других видов юридической процедуры именно по признаку охранительного правоотношения» . ' В. Н. Протасов. Основы обшеправовой процессуальной теории, с. 62. 68 |