|
возможность постоянно учитывать степень общественной опасности и вредности того или иного действия, наносящего ущерб общественным отношениям. Это весьма важная особенность воздействия права в процессе осуществления им охранительной функции, так как иначе пришлось бы или только признавать определенное действие противоправным, или же его не считать таковым. Не было бы возможности «переводить» одно и то же противоправное действие из одной группы юридических фактов в другую (скажем, из преступления в административный проступок, либо гражданскоправовой деликт и т.д.). Следует отметить, что степень общественной опасности и общественной вредности тех или иных противоправных действий не является величиной постоянной, поэтому грань между различными группами охранительных юридических фактов неустойчива. Как справедливо отмечает Т.Н. Радько, «общественная опасность и общественная вредность категории исторические. То или иное противоправное действие, которое считалось общественно опасным, с изменением социальной обстановки нередко «переводится» в группу юридических фактов, объединяющую только общественно вредные действия. Вполне возможна и обратная трансформация юридических фактов»1. В отечественной юридической науке в зависимости от степени общественной опасности либо вредности действий, порождающих охранительные юридические факты, последние подразделяются на две большие группы преступления и иные правонарушения. «Уголовные законы, указывает A.A. Пионтковский, описывая признаки состава преступления, описывают тем самым юридический факт, 1Радько Т. II. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970. С. 127. |
праве не предусматривались необходимые признаки, наличие которых в действиях лиц составляет то или иное правонарушение, то борьба с ними была бы затруднена. Систематизация правонарушений это дифференциация охранительных юридических фактов в зависимости от степени общественной опасности либо вредности действий участников общественных отношений, породивших эти факты. Разумеется, не следует представлять эту дифференциацию как механическое отнесение того или иного противоправного действия к произвольно избранной группе юридических фактов. Благодаря тому, что охранительные факты предусматриваются нормами права, имеется возможность постоянно учитывать степень общественной опасности и вредности того или иного действия, наносящего ущерб общественным отношениям. Это весьма важная особенность воздействия права в процессе осуществления им охранительной функции, так как иначе пришлось бы или только признавать определенное действие противоправным, или же его не считать таковым. Не было бы возможности «переводить» одна и то же противоправное действие из одной группы юридических фактов в другую (скажем, из преступления в административный проступок, либо гражданско-правовой деликт и т.д.). Следует отметить, что степень общественной опасности и общественной, вредности тех или иных противоправных действий не является величиной постоянной, поэтому грань между различными группами охранительных юридических фактов неустойчива. Как справедливо отмечает Т.Н. Радько, «общественная опасность и общественная вредность категории исторические. То или иное противоправное действие, которое считалось общественно опасным, с изменением социальной обстановки нередко «переводится» в группу юридических фактов, объединяющую только общественно вредные действия. Вполне возможна и обратная трансформация юридических фактов»1. 106 1РадькоТ. Н. Основныефункциисоциалистическогоправа. Волгоград, 1970. С. 127. В отечественной юридической науке в зависимости от степени общественной опасности либо вредности действий, порождающих охранительные юридические факты, последние подразделяются на две большие группы преступления и иные правонарушения. «Уголовные законы, указывает А.А. Пионтковский, описывая признаки состава преступления, описывают тем самым юридический факт, который является условием возникновения особого рода правоотношений между личностью преступника и государством»1. Определением состава конкретных юридических фактов достигается; и другая цель охранительного воздействия, а именно —до сведения субъектов права доводятся запрещаемые государством их возможные действия, которые будут юридически расценены как правонарушения и тем самым повлекут за собой тот или иной вид государственного принуждения. «Используя терминологию современной логики и теории информации, пишет В.Н. Кудрявцев, можно сказать, что состав преступления это информация об общественно опасном и противоправном деянии. Информация, как правило, точная и достаточно полная»2. Необходимо указать на то, что охранительный юридический факт может складываться из одного или нескольких действий правонарушителя (в нормах права всегда предусмотрен состав юридического факта). Иногда указывается, что для наступления отрицательного юридического факта достаточно одного действия. Это единичное действие имеет полное юридическое значение и обусловливает возникновение охранительного правоотношения. Вместе с тем, для того, чтобы наступил такой юридический факт, который послужил бы основанием возникновения охранительного правоотноше1Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право. 1956. № 1. С. 18. 2 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. С. 90. 107 |