|
в юридической науке и законодательстве сложилось иное понимание мер защиты и охранительных мер. Меры защиты это один из элементов охранительного правового воздействия, реализуемый в рамках процессуальных отношений. В рамках охранительного правового воздействия выделяются также превентивные меры, меры юридической ответственности1. Кроме того, термин «ограничивающая» применительно к данной функции процессуального права представляется не совсем удачным, недостаточно глубоко отражающим суть данного явления. Ограничить значит поставить какие-либо рамки, границы, определить какими-либо условиями2. Целью же правового воздействия процессуального права на общественные отношения является обеспечение нормального развития общественных отношений и вытеснение негативных социальных явлений, которое осуществляется в том числе и путем ограничений. Исходя из этого, данное направление воздействия процессуального права на общественные отношения предпочтительнее все же определять как охранительное. Охранительная функция уголовно-процессуального права, конкретизирующая общеправовую охранительную функцию, являясь одной из основных, включает несколько охранительных подфункций: компенсационную (правовосстановительную), превентивную, штрафную (карательную) и др. (правоустановительную, разрешения правовых споров), каждая из которых конкретизирует и развивает основную применительно к определенному виду общественных отношений и к методу правовой охраны. При этом, на наш взгляд, вновь обратившись к теме диссертационной работы «Механизм правового регулирования охранительных отношений в уголовном судопроизводстве», мы увидим, что для уголовного процесса 1См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 377-384. 2 См.: Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 436. |
Процессуальное право, считает А. В. Малько, есть ограничивающее право, потому что задача его состоит в упорядочении обеспечительных мер, установлении законных рамок «обоюдоострого» средства воздействия государственного принуждения, при разрешении юридических дел. Ограничивающая природа процессуального регулирования позволяет охранять и защищать высшую ценность в обществе права, свободы и интересы человека1 . В рамках правовых ограничений в юридическом процессе автор выделяет охранительно-ограничивающие и защитно-ограничивающие элементы. Если первые направлены на недопущение препятствий на пути реализации прав и интересов, действуют «до» нарушения, угрожая мерами ответственности; то защитно-ограничивающие элементы как раз претворяют эту угрозу в жизнь, нацелены на своеобразное устранение препятствий, нарушенных мер охраны и того, что охраняется, действуют «после» нарушения в виде реакции со стороны государства. Иначе говоря, защита это наиболее действенная охрана, вторая ее ступень2. Таким образом, в рамках ограничивающей функции процессуального права, автор предлагает выделять охранительную и защитную подфункции. Действительно, процессуальное воздействие на общественные отношения может осуществляться как до нарушения субъективного или объективного права, так и после него. Используя данный признак, в рамках указанного правового воздействия процессуального права на общественные отношения можно различать охранительную и защитную подфункции. Однако в юридической науке и законодательстве сложилось иное понимание мер защиты и охранительных мер. Меры защиты это один из элементов охранительного правового воздействия, реализуемый в рамках гражданских процессуальных отношений. В рамках охранительного ' Там же, с. 5. 2Там же, с. 6. 90 правового воздействия выделяются также превентивные меры, меры юридической ответственности1. Кроме того, термин «ограничивающая» применительно к данной функции процессуального права представляется мне не совсем удачным, недостаточно глубоко отражающим суть данного явления. Ограничить значит поставить какие-либо рамки, границы, определить какими-либо условиями2. Целью же правового воздействия процессуального права на общественные отношения является обеспечение нормального развития общественных отношений и вытеснение негативных социальных явлений, которое осуществляется, в том числе, и путем ограничений. На мой взгляд, исследуемое направление воздействия процессуального права на общественные отношения правильнее все же определять как охранительное. Охранительная функция процессуального права, конкретизирующая общеправовую охранительную функцию, являясь одной из основных, включает несколько охранительных подфункций, каждая из которых конкретизирует основную, применительно к определенному виду общественных отношений и методу правовой охраны: компенсационную (правовосстановительную), превентивную, штрафную (карательную) и т. д. (правоустановительную, разрешения правовых споров). Каждой из функций права присущ свой объект. В качестве объекта выступают определенные стороны, явления общественной жизни. Охарактеризую объект охранительной функции процессуального права. Некоторые авторы охранительную функцию процессуального права иногда называют правоохранительной. Предназначение целого ряда процессуальных норм, пишет А. В. Малько, заключается в том, чтобы защищать права человека и гражданина, т. е. собственно право (как меру 1С. С. Алексеев. Проблемы теории права, с. 377-384. 2С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 1995, с 436. 91 |