Проверяемый текст
Исмаилова, Дильбар Муминджановна; Формирование системы управления рынком бытовых услуг (Диссертация 2004)
[стр. 123]

123 (связанных с производителем) факторов делает необходимым включение в систему большого числа переменных, что обуславливает необходимость ранжирования факторов и критериев по степени их влияния на систему.
Данный подход имеет хорошо проработанную методическую базу и может в принципе использоваться в условиях устоявшегося рынка, однако есть весьма серьезные причины считать данную методику малоприменимой в современных условиях.
Это связано прежде всего с тем, что
динамичная в экономическом и политическом плане ситуация в стране приводит к нестабильности факторов и их влияния на прогнозируемые величины.
Требуется большое количество информации, детальный ее анализ.
Оценка используемых в модели нормативов требует
привлечения научного потенциала и достаточно большого количество денег и времени.
На региональном уровне предлагаются также экономические механизмы управления развитием
услуг, использующие зарубежные исследования и практический опыт их применения в области регионального управления социальной сферой.
Как базовый метод планирования и прогнозирования в них используется принцип формирования моделей, рассчитанных на прогнозирование ситуации при условии стабильно функционирующей рыночной системы.
Однако экономику
сферы услуг в России на современном этапе можно охарактеризовать лишь как достаточно неустойчивую, поэтому более целесообразно при формировании системы управления использовать принципы риск-менеджмента28.
Такие системы носят адаптивный характер, т.е.
постепенно модифицируются в соответствии с изменением ситуации.
Главной задачей таких систем, как правило, бывает недопущение кризисной ситуации.
Программы развития строятся не на принципах формирования и достижения стратегических глобальных целей,
Двас Г.В.
Влияние неопределенности на принятие решений в управлении экономическими системами в переходных экономиках.
СПб.: ТОО "Петрополис", 1999.
[стр. 60]

информация для расчетов укрупнена, вследствие чего получающиеся рекомендации носят скорее принципиальный, нежели конкретный характер.
Такие программы формируются и как самостоятельные, и в качестве подсистем более крупных программ, но применительно к бытовому обслуживанию практически не работают.
Разработка методика построения модели развития бытового обслуживания в регионе, адаптированная к особенностям спроса и предложения услуг на определенной территории осуществляет следующие функции: расчет уровня предложения услуг (потребное число рабочих мест) в зависимости от уровня спроса в целом по региону, по отдельным населенным пунктам, по конкретным предприятиям, по параметрам времени доступности для населения, времени ожидания заявки в очереди, времени простоя рабочих мест; выбор оптимального метода воздействия органов управления на развитие системы бытового обслуживания по параметру срока окупаемости инвестиций.
Но сложность отрасли (как и любой социально-экономической системы) ставит проблему многокритериальное™.
При этом в случае анализа с позиций инвестора, добивающегося высокого дохода в кратчайшие сроки, набор критериев будет отличаться от анализа с позиций местных властей, где на первый план выдвигаются социальные приоритеты.
Зависимость функционирования сферы бытовых услуг от многих как функциональных (связанных с потребителем), так и экономических (связанных с производителем) факторов делает необходимым включение в систему большого числа переменных, что обуславливает необходимость ранжирования факторов и критериев по степени их влияния на систему.
Разработка весьма интересна и имеет хорошо проработанную методическую базу и может в принципе использоваться в условиях устоявшегося рынка, однако еегь весьма серьезные причины считать данную методику малоприменимой в современных 60

[стр.,61]

условиях.
Это связано прежде всего с тем, что
весьма динамичная в экономическом и политическом плане ситуация в стране приводит к нестабильности факторов и их влияния на прогнозируемые величины.
Требуется большое количество информации, детальный ее анализ.
Оценка используемых в модели нормативов требует
серьезного научного потенциала региона и достаточно большого количество денег и времени.
На региональном уровне предлагаются также экономические механизмы управления развитием
бытового обслуживания, использующие зарубежные исследования и практический опыт их применения в области регионального управления социальной сферой.
Как базовый метод планирования и прогнозирования в них используется принцип формирования моделей, рассчитанных на прогнозирование ситуации при условии стабильно функционирующей рыночной системы.
Однако экономику
Таджикистана на современном этапе можно охарактеризовать лишь как переходную, поэтому более целесообразно при формировании системы управления использовать принципы риск менеджмента1.
Такие системы носят адаптивный характер, т.е.
постепенно модифицируются в соответствии с изменением ситуации.
Главной задачей таких систем, как правило, бывает недопущение кризисной ситуации.
Программы развития строятся не на принципах формирования и достижения стратегических глобальных целей,
для реализации которых практически всегда нет финансовых ресурсов, а на принципах определения круга тактических задач на краткосрочную перспективу, позволяющих постепенно укреплять финансовое состояние, накапливать средства для достижения более крупных социальных задач.
Именно на таком принципе сегодня, по мнению автора, должны строиться муниципальные системы управления.
1См.: Двас Г.В.
Влияние неопределенности на принятие решений в управлении экономическими системами в переходных экономиках.
СПб.: ТОО Петрополис, 1999;
Williams А.С., Smith M.L., Young Р.С.
Risk Management and Insurance.
McCraw Hill, New York, 1995 и др.
61

[стр.,148]

27.Винокурова А.И.
Методические подходы к формированию стратегического планирования в социально-экономических системах.
СПб.: СПбГУЭФ, 1999.
205с.
28.Гавриленко В.Н.
Менеджмент (конспект лекций в схемах).
М.: Книга сервис, 2003.
29.Голландский М.
Новые тенденции в мировой экономике// Наш современник, 1993.
№ 4 .
С .
10-13.
30.Государственная программа поддержки развития малого предпринимательства в Республике Таджикистан «Бизнес и политика», 1998 № 14, апрель.
31.
Государственное регулирование рыночной экономики / ответственный редактор Столяров И.И.
М.: Дело, 2001.
21-23 с.
32.Двас Г.В.
Влияние неопределенности на принятие решений в управлении экономическими системами в переходных экономиках.
СПб.: ТОО Петрополис, 1999.

33.Дмитриев В.И.
Основы изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги.
М.: Экономика, 1992.
274с.
34.Дмитриев В.И.
Проблемы методологии прогнозирования потребления бытовых услуг.
М.: Легкая индустрия, 1993.
С.
61-75.
35.Егоров Е.В.
Использование показателей социальной эффективности в управлении учреждениями социально-культурного обслуживания населения.
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук.
М.: 1981.
С.
12.
36.Егоров Е.В.
Эффективность социально-культурного комплекса.
Казань: 1997.-230с.
37.Егоров Е.В.
Экономика общественного сектора России М.: Теис 1998.
— 180с.
38.Жильцов Е.Н.
Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций.-М.: Изд-во Московского Ун-та, 1995.190с.
39.Жильцов Е.Н.
Экономика сферы платных услуг.
Казань: 1996.
210с.
148

[Back]