|
жался (Северо-Западный, Центральный, Уральский районы, Калининградская область), а в двух стабильно рос (Восточно-Сибирский и Дальневосточный экономические районы). В прочих регионах уровень риска колебался под действием тех или иных рискообразующих факторов. В Северо-Кавказском регионе существенное изменение уровня риска было вызвано одновременным ухудшением положения по всем рискообразующим факторам: политическая нестабильность, дальнейшее падение производства и ухудшение возможностей преодоления этой тенденции, свертывание потребительского спроса, перспективы ускорения темпов инфляции и др. Восточно-Сибирский район, как уже отмечалось, может быть отнесен к регионам с неблагоприятным предпринимательским климатом. Это обстоятельство объясняется относительно низким уровнем социально-экономического развития региона в целом и, в первую очередь, входящих в его состав национальных автономий: республик Тува, Хакасия и Бурятия. Дальнейшее резкое ухудшение предпринимательского климата было вызвано ускоренным развитием инфляционных процессов в регионе по сравнению с общероссийскими (оценка влияния этого фактора выросла на 4 балла). Максимальное улучшение предпринимательского климата по внутриэкономическим факторам отмечалось в Центральном (на 0,45 пункта), Северном и Уральском районах (по 0,2 пункта). Улучшение ситуации в Центральном районе обеспечено действием целого ряда факторов, и, в первую очередь, замедлением темпов падения инвестиций и роста инфляции по сравнению со среднероссийским уровнем (оценки риска по этим позициям снизились на 2 балла). Сыграл свою роль также ряд других факторов, включая общее улучшение состояния экономики, замедление темпов падения производства. В Уральском районе показатель внутриэкономического риска изменился за счет разнонаправленного влияния факторов: с одной стороны, продолжалось дальнейшее падение производства, с другой повысилась инвестиционная активность, выявились перспективы расширения потребительского спроса, кото |
(увеличение на 0,54 и 0,4 пункта соответственно). Максимальное снижение уровня риска достигнуто в Северо-Западном экономическом районе на 0,28 пункта. 4.3. Внутренние и внешние экономические риски В целом по регионам России ситуация может быть охарактеризована как неблагополучная: показатель уровня риска превысил 5 баллов во всех 12-ти экономических районах. Среднее значение данного показателя по российским регионам составило 5,78 балла. При этом уровень внутриэкономических рисков практически совпадает с интегральным показателем риска, среднее значение которого равно 5,76. В 8 -ми районах риск ниже среднероссийского, а высокий среднероссийский уровень во многом формируют неблагополучные регионы Северо-Кавказский (7,35 балла) и Восточно-Сибирский (6,5 балла). Относительно благоприятным по факторам внутриэкономического риска может считаться предпринимательский климат в Центральном (5,2), Поволжском (5,3) и Уральском (5,35) экономических районах. По группе внутриэкономических факторов практически отсутствуют общие тенденции изменения уровня риска. Устойчивая динамика к снижению или росту показателя внутриэкономического риска отмечается в шести экономических районах. В четырех из них в течение года показатель стабильно снижался (Северо-Западный, Центральный, Уральский районы, Калининградская область), а в двух стабильно рос (Восточно-Сибирский и Дальневосточный экономические районы). В прочих регионах уровень риска колебался под действием тех или иных рискообразующих факторов. Во втором квартале в половине российских регионов риск по группе внутриэкономических факторов снизился, в половине вырос. Максимальный рост уровня риска отмечался в Северо-Кавказском (на 0,55 пункта), в Восточно-Сибирском (на 0,4) пункта и Дальневосточном (на 0,25 пункта) экономических районах. В Северо-Кавказском регионе существенное изменение уровня риска было вызвано одновременным ухудшением положения по всем рискообразующим факторам: дальнейшее падение производства и ухудшение возможностей преодоления этой тенденции, свертывание потребительского спроса, перспективы ускорения темпов инфляции и др. Восточно-Сибирский район, как уже отмечалось, может быть отнесен к регионам с неблагоприятным предпринимательским климатом. Это обстоятельство объясняется относительно низким уровнем социальноэкономического развития региона в целом, и в первую очередь входящих в его состав национальных автономий: республик Тува, Хакасия и Бурятия. Дальнейшее резкое ухудшение предпринимательского климата было вызвано ускоренным развитием инфляционных процессов в регионе по сравнению с общероссийскими (оценка влияния этого фактора выросла на 4 балла). Максимальное улучшение предпринимательского климата по внутриэкономическим факторам отмечалось в Центральном (на 0,45 пункта), Северном и Уральском районах (по 0,2 пункта). Улучшение ситуации в Центральном районе обеспечено действием целого ряда факторов, и в первую очередь замедлением темпов падения инвестиций и роста инфляции по сравнению со среднероссийским уровнем (оценки риска по этим позициям снизились на 2 балла). Сыграл свою роль также ряд других факторов, включая общее улучшение состояния экономики, замедление темпов падения производства. В Уральском районе показатель внутриэкономического риска изменился за счет разнонаправленного влияния факторов: с одной стороны, продолжалось дальнейшее падение производства, с другой повысилась инвестиционная активность, выявились перспективы расширения потребительского спроса, повлекли условия для зарубежного финансирования за счет широкой приватизации предприятий региона (по этому фактору оценка риска снизилась на 2 балла). В третьем квартале в большинстве регионов (в 7 из 12) внутриэкономические риски снизились. Причем наибольшее снижение уровня риска достигнуто в Уральском (на 0,35 пункта) и Центрально-Черноземном (на 0,4 пункта) экономических районах, а максимальный рост в Западно-Сибирском (на 0,2 пункта) и Восточно-Сибирском (на 0,15 пункта) районах. Как и в предыдущем квартале, Уральский район занял лидирующее положение по сокращению уровня внутриэкономического риска. В этот период в регионе замедлились темпы падения производства и капитальных вложений. В Центрально-Черноземном районе улучшение предпринимательского климата было обеспечено повышение инвестиционной активности национальных инвесторов , а так же притоком иностранного капитала. Усиление рисков в Западно-Сибирском районе регионе с высоким промышленным и ресурсным потенциалом было вызвано ухудшением инвестиционной ситуации (за счет резкого сокращения капиталовложений государственных предприятий в процессе приватизации), оттоком квалифицированной рабочей силы (в основном на родину в государства СНГ). Восточно-Сибирский район также испытывал последствия оттока квалифицированной рабочей силы. Помимо этого рост дефицита региональных бюджетов большинства территорий определяет |