|
рые повлекли условия для зарубежного финансирования за счет широкой приватизации предприятий региона (по этому фактору оценка риска снизилась на 2 балла). В третьем квартале в большинстве регионов (в семи из двенадцати) внутриэкономические риски снизились. Причем, наибольшее снижение уровня риска достигнуто в Уральском (на 0,35 пункта) и Центрально-Черноземном (на 0,4 пункта) экономических районах, а максимальный рост в ЗападноСибирском (на 0,2 пункта) и Восточно-Сибирском (на 0,15 пункта) районах. Как и в предыдущем квартале, Уральский район занял лидирующее положение по сокращению уровня внутриэкономического риска. В этот период в регионе замедлились темпы падения производства и капитальных вложений. В Центрально-Черноземном районе улучшение предпринимательского климата было обеспечено повышением инвестиционной активности национальных инвесторов, а также притоком иностранного капитала. Усиление рисков в Западно-Сибирском районе регионе с высоким промышленным и ресурсным потенциалом было вызвано ухудшением инвестиционной ситуации (за счет резкого сокращения капиталовложений государственных предприятий в процессе приватизации) и оттоком квалифицированной рабочей силы. Восточно-Сибирский район также испытывал последствия оттока квалифицированной рабочей силы. Помимо этого, рост дефицита региональных бюджетов большинства территорий определяет перспективы ужесточения налогово-бюджетной политики в регионе. В четвертом квартале сохранилась та же, что и в предыдущем, пропорция разделения регионов: в семи из них предпринимательский климат по группе внутриэкономических факторов улучшился, в пяти ухудшился. Хотя в составе регионов с тенденцией к улучшению предпринимательского климата и с тенденцией к ухудшению произошли изменения. 57 |
изменился за счет разнонаправленного влияния факторов: с одной стороны, продолжалось дальнейшее падение производства, с другой повысилась инвестиционная активность, выявились перспективы расширения потребительского спроса, повлекли условия для зарубежного финансирования за счет широкой приватизации предприятий региона (по этому фактору оценка риска снизилась на 2 балла). В третьем квартале в большинстве регионов (в 7 из 12) внутриэкономические риски снизились. Причем наибольшее снижение уровня риска достигнуто в Уральском (на 0,35 пункта) и Центрально-Черноземном (на 0,4 пункта) экономических районах, а максимальный рост в Западно-Сибирском (на 0,2 пункта) и Восточно-Сибирском (на 0,15 пункта) районах. Как и в предыдущем квартале, Уральский район занял лидирующее положение по сокращению уровня внутриэкономического риска. В этот период в регионе замедлились темпы падения производства и капитальных вложений. В Центрально-Черноземном районе улучшение предпринимательского климата было обеспечено повышение инвестиционной активности национальных инвесторов , а так же притоком иностранного капитала. Усиление рисков в Западно-Сибирском районе регионе с высоким промышленным и ресурсным потенциалом было вызвано ухудшением инвестиционной ситуации (за счет резкого сокращения капиталовложений государственных предприятий в процессе приватизации), оттоком квалифицированной рабочей силы (в основном на родину в государства СНГ). Восточно-Сибирский район также испытывал последствия оттока квалифицированной рабочей силы. Помимо этого рост дефицита региональных бюджетов большинства территорий определяет перспективы ужесточения налогово-бюджетной политики в регионе. В четвертом квартале сохранилась та же, что и в предыдущем, пропорция разделения регионов: в семи из них предпринимательский климат по группе внутриэкономических факторов улучшился, в пяти ухудшился. Хотя в составе регионов с тенденцией к улучшению предпринимательского климата и с тенденцией к ухудшению произошли изменения. Среди регионов с позитивными тенденциями развития предпринимательского климата по группе внутриэкономических рисков следует отметить Северо-Западный и Центральный районы, Калининградскую область (уровень риска снизился в этих регионах на 0,2 пункта). В Северо-Западном районе снижение внутриэкономических рисков было обусловлено замедлением темпов падения производства и объемов инвестиций, улучшением условий доступа приграничного региона к зарубежному финансированию. В то же время по ряду факторов ситуация ухудшилась: например, ускорение региональных темпов в сравнении с российскими. Предпринимательский климат в Калининградской области несколько улучшился в четвертом квартале за счет улучшения динамики промышленного производства и инвестиций. Наибольший рост уровня внутриэкономического риска (по 0,2 пункта) был характерен для Северного и Центрально Черноземного районов. В Северном районе отмечалось снижение инвестиционной активности, ускорение темпов инфляции по сравнению со среднероссийскими, а также не благоприятная бюджетно-налоговая ситуация. |