Проверяемый текст
Чеченов, Ануар Ахматович; Проблемы и методы активизации инвестиционного процесса в регионах России (Диссертация 1999)
[стр. 58]

Среди регионов с позитивными тенденциями развития предпринимательского климата по группе внутриэкономических рисков следует отметить Северо-Западный и Центральный районы, Калининградскую область (уровень риска снизился в этих регионах на 0,2 пункта).
В Северо-Западном районе снижение внутриэкономических рисков было обусловлено замедлением темпов падения производства и объемов инвестиций, улучшением условий доступа приграничного региона к зарубежному финансированию.

Предпринимательский климат в Калининградской области несколько улучшился в четвертом квартале за счет улучшения динамики промышленного производства и инвестиций.
Наибольший рост уровня внутриэкономического риска (по 0,2 пункта) был характерен для Северного и Центрально Черноземного районов.
В Северном районе отмечалось снижение инвестиционной активности, ускорение темпов инфляции по сравнению со среднероссийскими, а также неблагоприятная бюджетно-налоговая ситуация.

Пример Центрально-Черноземного района иллюстрирует вывод о крайне неустойчивой динамике показателей риска: в третьем квартале
1999 г.
риск снизился, а в четвертом снова вырос.
Этот рост обусловлен некоторым общим ухудшением ситуации в регионе.
Таким образом, суммарно за
1999 г.
в большинстве экономических районах
(восьми из двенадцати) предпринимательский климат улучшился.
Динамика показателя внутриэкономических рисков в целом соответствует тенденциям развития экономической ситуации в России.

1999 г.
характеризовался тем, что, несмотря
на дальнейшее развитие деструктивных процессов, темпы негативных явлений замедлились и экономическая нестабильность несколько снизилась.
Лидирующее положение
по масштабам снижения внутриэкономического риска занимают Центральный и Уральский экономические районы.
В то же время в четырех регионах предпринимательский климат ухудшился.

Эго Восточно-Сибирский (рост показателя внутриэкономических 58
[стр. 190]

перспективы ужесточения налогово-бюджетной политики в регионе.
В четвертом квартале сохранилась та же, что и в предыдущем, пропорция разделения регионов: в семи из них предпринимательский климат по группе внутриэкономических факторов улучшился, в пяти ухудшился.
Хотя в составе регионов с тенденцией к улучшению предпринимательского климата и с тенденцией к ухудшению произошли изменения.
Среди регионов с позитивными тенденциями развития предпринимательского климата по группе внутриэкономических рисков следует отметить Северо-Западный и Центральный районы, Калининградскую область (уровень риска снизился в этих регионах на 0,2 пункта).
В Северо-Западном районе снижение внутриэкономических рисков было обусловлено замедлением темпов падения производства и объемов инвестиций, улучшением условий доступа приграничного региона к зарубежному финансированию.

В то же время по ряду факторов ситуация ухудшилась: например, ускорение региональных темпов в сравнении с российскими.
Предпринимательский климат в Калининградской области несколько улучшился в четвертом квартале за счет улучшения динамики промышленного производства и инвестиций.
Наибольший рост уровня внутриэкономического риска (по 0,2 пункта) был характерен для Северного и Центрально Черноземного районов.
В Северном районе отмечалось снижение инвестиционной активности, ускорение темпов инфляции по сравнению со среднероссийскими, а также не благоприятная бюджетно-налоговая ситуация.


[стр.,191]

190 Пример Центрально-Черноземного района иллюстрирует вывод о крайне неустойчивой динамике показателей риска: в третьем квартале 1996г.
риск снизился, а в четвертом снова вырос.
Этот рост обусловлен некоторым общим ухудшением ситуации в регионе.
Таким образом, суммарно за
1996 г.
в большинстве экономических районах
(8 из 12) предпринимательский климат улучшился.
Динамика показателя внутриэкономических рисков в целом соответствует тенденциям развития экономической ситуации в России.

1996 г.
характеризовался тем, что, несмотря
не смотря на дальнейшее развитие деструктивных процессов, темпы негативных явлений замедлились и экономическая нестабильность несколько снизилась.
Лидирующее положение
до масштабам снижения внутриэкономического риска занимают Центральный и Уральский экономические районы.
В то же время в четырех регионах предпринимательский климат ухудшился.

Это Восточно-Сибирский (рост показателя на внутриэкономических рисков на 0,65 пункта), Северо-Кавказский (на 0,5 пункта), Дальневосточный (на 0,3 пункта) и Западно-Сибирский (на 0,15 пункта) экономические районы.
Характерно, что внешнеэкономический риск является минимальным среди всех видов рисков, учитываемых при расчете интегрального показателя.
Его оценка на начало 1997 г.
составила 5,38 балла, что на 0,38 пункта меньше значения интегрального показателя.
Это обстоятельство объясняется тем, что Россия обладает значительным экспортным потенциалом, является крупным экспортером сырьевых ресурсов и имеет положительное сальдо торгового баланса.
Однако уровень внешнеэкономического риска значительно варьируется по экономическим районам.
Так, по данным на конец года, всего в четырех регионах показатель внешнеэкономического риска

[Back]