|
рисков на 0,65 пункта), Северо-Кавказский (на 0,94 пункта), Дальневосточный (на 0,3 пункта) и Западно-Сибирский (на 0,15 пункта) экономические районы. Характерно, что внешнеэкономический риск является минимальным среди всех видов рисков, учитываемых при расчете интегрального показателя. Его оценка на начало 1999 г. составила 5,38 балла, что на 0,38 пункта меньше значения интегрального показателя. Это обстоятельство объясняется тем, что Россия обладает значительным экспортным потенциалом, является крупным экспортером сырьевых ресурсов и имеет положительное сальдо торгового баланса. Однако уровень внешнеэкономического риска значительно варьируется по экономическим районам. Так, по данным на конец года, всего в четырех регионах показатель внешнеэкономического риска составляет менее 5 баллов. Это — Центральный (3,5 балла), Поволжский (3,9 балла), Западно-Сибирский (4,0 балла) и Дальневосточный (4,5 балла) районы. Максимальный внешнеэкономический риск отмечается в Волго-Вятском районе, показатель риска равен 7,4 балла, что превышает даже уровень наиболее рискованного для инвестиций Северо-Кавказского района (6,9 балла). При этом даже наличие в составе Волго-Вятского района такого региона активного предпринимательства, как Нижегородская область, не спасает положение и не компенсирует крайне неблагоприятной экспортно-импортной ситуации национальных автономий республик Марий-Эл, Мордовии и Чувашии. Применительно к показателю внешнеэкономического риска можно говорить о некоторых общих тенденциях, хотя они выражены менее явно, чем в случае с показателем социально-политических рисков. Из двенадцати экономических районов в девяти показатель риска снизился. Максимальное снижение имело место в Западно-Сибирском экономическом районе (на 0,8 пункта). Это изменение было обусловлено притоком валютных кредитов в экономику региона вследствие приватизации государственной собственности в топливноэнергетическом комплексе (оценка риска по этому фактору сократилась на 2 59 |
190 Пример Центрально-Черноземного района иллюстрирует вывод о крайне неустойчивой динамике показателей риска: в третьем квартале 1996г. риск снизился, а в четвертом снова вырос. Этот рост обусловлен некоторым общим ухудшением ситуации в регионе. Таким образом, суммарно за 1996 г. в большинстве экономических районах (8 из 12) предпринимательский климат улучшился. Динамика показателя внутриэкономических рисков в целом соответствует тенденциям развития экономической ситуации в России. 1996 г. характеризовался тем, что, несмотря не смотря на дальнейшее развитие деструктивных процессов, темпы негативных явлений замедлились и экономическая нестабильность несколько снизилась. Лидирующее положение до масштабам снижения внутриэкономического риска занимают Центральный и Уральский экономические районы. В то же время в четырех регионах предпринимательский климат ухудшился. Это Восточно-Сибирский (рост показателя на внутриэкономических рисков на 0,65 пункта), Северо-Кавказский (на 0,5 пункта), Дальневосточный (на 0,3 пункта) и Западно-Сибирский (на 0,15 пункта) экономические районы. Характерно, что внешнеэкономический риск является минимальным среди всех видов рисков, учитываемых при расчете интегрального показателя. Его оценка на начало 1997 г. составила 5,38 балла, что на 0,38 пункта меньше значения интегрального показателя. Это обстоятельство объясняется тем, что Россия обладает значительным экспортным потенциалом, является крупным экспортером сырьевых ресурсов и имеет положительное сальдо торгового баланса. Однако уровень внешнеэкономического риска значительно варьируется по экономическим районам. Так, по данным на конец года, всего в четырех регионах показатель внешнеэкономического риска составляет менее 5 баллов. Это Центральный (3,5 балла), Поволжский (3,9 балла), Западно-Сибирский (4,0 балла) и Дальневосточный (4,5 балла) районы. Максимальный внешнеэкономический риск отмечается в ВолгоВятском районе показатель риска равен 7,4 балла, что превышает даже уровень наиболее рискованного для инвестиций Северо-Кавказского района (6,9 балла). При этом даже наличие в составе Волго-Вятского района такого региона активного предпринимательства, как Нижегородская область, не спасает положение и не компенсирует крайне неблагоприятной экспортно-импортной ситуации национальных автономий республик Марий-Эл, Мордовии и Чувашии. Применительно к показателю внешнеэкономического риска можно говорить о некоторых общих тенденциях, хотя они выражены менее явно, чем в случае с показателем социально политических рисков. Из 12 экономических районов в 9 показатель риска снизился. Максимальное снижение имело место в Западно-Сибирском экономическом районе (на 0,8 пункта). Это изменение было обусловлено притоком валютных кредитов в экономику региона вследствие приватизации государственной собственности в топливно-энергетическом комплексе (оценка риска по этому фактору сократилась на 2 балла), ростом числа совместных предприятий, расширением участия региона в импортных операциях. В двух районах Северно-Кавказском и Центрально-Черноземном внешнеэкономический риск увеличился. В Волго-Вятском районе уровень риска остался неизменным. Анализ результатов годичного мониторинга инвестиционных рисков в регионах России свидетельствует, что даже если сам интегральный показатель рисков является достаточно условным, он отражает в целом объективную картину социально-экономического развития районов, |