|
Производственный и экономический потенциал республики должен быть направлен на привлечение прямых инвестиций, в том числе и иностранных в реальный сектор экономики. Для чего, пользуясь достаточно высоким уровнем политической стабильности по сравнению с другими республиками Северо-Кавказского региона, и опираясь на инвестиционную привлекательность, необходимо значительно активизировать внешнеэкономическую деятельность. Особое внимание при этом следует уделить выходу на проектную мощность ОАО «Эльфарми», ОАО «Минеральные воды КБР», ООО «Этсонг» и ряда других предприятий, имеющих значительный инвестиционный задел. Анализ результатов годичного мониторинга инвестиционных рисков в регионах России свидетельствует, что даже если сам интегральный показатель рисков является достаточно условным, он отражает в целом объективную картину социально-экономического развития районов, позволяет сопоставить их между собой, оценить направления и темпы изменений. Очевидно, что продолжение систематических исследований позволит повысить качество и адекватность оценок регионального предпринимательского климата и будет отвечать интересам отечественных и зарубежных инвесторов. 2J2. Методика обоснования региональной эффективности инвестиционных проектов В условиях усиления роли регионов России в регулировании экономики, значительный интерес представляет оценка участия региона в реализации проектов фирмами. Это участие может иметь различные формы: предоставление налоговых льгот; прямое финансирование проектов из региональных бюджетов; ~ льготное кредитование; имущественные взносы в уставные капиталы и др. 6з |
составляет менее 5 баллов. Это Центральный (3,5 балла), Поволжский (3,9 балла), Западно-Сибирский (4,0 балла) и Дальневосточный (4,5 балла) районы. Максимальный внешнеэкономический риск отмечается в ВолгоВятском районе показатель риска равен 7,4 балла, что превышает даже уровень наиболее рискованного для инвестиций Северо-Кавказского района (6,9 балла). При этом даже наличие в составе Волго-Вятского района такого региона активного предпринимательства, как Нижегородская область, не спасает положение и не компенсирует крайне неблагоприятной экспортно-импортной ситуации национальных автономий республик Марий-Эл, Мордовии и Чувашии. Применительно к показателю внешнеэкономического риска можно говорить о некоторых общих тенденциях, хотя они выражены менее явно, чем в случае с показателем социально политических рисков. Из 12 экономических районов в 9 показатель риска снизился. Максимальное снижение имело место в Западно-Сибирском экономическом районе (на 0,8 пункта). Это изменение было обусловлено притоком валютных кредитов в экономику региона вследствие приватизации государственной собственности в топливно-энергетическом комплексе (оценка риска по этому фактору сократилась на 2 балла), ростом числа совместных предприятий, расширением участия региона в импортных операциях. В двух районах Северно-Кавказском и Центрально-Черноземном внешнеэкономический риск увеличился. В Волго-Вятском районе уровень риска остался неизменным. Анализ результатов годичного мониторинга инвестиционных рисков в регионах России свидетельствует, что даже если сам интегральный показатель рисков является достаточно условным, он отражает в целом объективную картину социально-экономического развития районов, позволяет сопоставить их между собой, оценить направления и темпы изменений. Очевидно, что продолжение систематических исследований позволит повысить качество и адекватность оценок регионального предпринимательского климата и будет отвечать интересам отечественных и зарубежных инвесторов. 4.4. Инвестиционный климат и региональные проблемы Наиболее привлекательными для потенциальных инвесторов являются в настоящее время территории России, которые обеспечивают относительную социальную стабильность, обладаю богатым ресурсным и/или конкурентоспособным производственным потенциалом.) К числу благоприятных регионов могут быть отнесены территории, хотя и не все, Центрального, Поволжского, Западно-Сибирского экономических районов, с оговорками Северо-Западного района. Промежуточное положение занимает Уральский экономический район, в котором значительный промышленный потенциал сочетается со множеством острых социально-экономических проблем, связанных, в частности, с конверсией предприятий ВЕК. Ситуация в других регионах страны сложнее, практически в каждом из оставшихся экономических районов присутствуют территории с ощутимым негативным потенциалом (вероятность межнациональных конфликтов, резкого роста безработицы, значительные финансовые проблемы и т.п.).Близкое же соседство потенциально взрывоопасных территорий ведет к росту инвестиционного риска и в экономическом районе в целом. Опыт мониторинга предпринимательского климата в регионах России свидетельствует, что приведенная дифференциация экономических районов весьма стабильна. Без кардинальных изменений в региональной |