Проверяемый текст
Нахшунов, Аркадий Лазаревич; Современные тенденции развития сферы услуг и формирование ее экономической среды (Диссертация 2002)
[стр. 61]

стики предпринимательства.
Согласно Р.Кантильону [52, с.106-109], предприниматель есть любой индивид, обладающий предвидением и желанием принять на себя риск, устремленный в будущее, чьи действия характеризуются и надеждой получать доход, и готовностью к потерям.
К последователям этого течения можно отнести
И.Тюнена и Г.Мангольдта представителей немецкой классической школы XIX в.
[ 143 ], а также американского экономиста Ф.
Найта.

Характерной чертой «первой волны» является тот факт, что никто не выделял особую самостоятельную роль предпринимателя как одного из движущих факторов экономического развития.
Такое отношение к предпринимательской активности объясняется тем, что в тот исторический период существовало много неосвоенной территории как в Старом так, тем более, и в Новом Свете, не существовало таких проблем как нехватка ресурсов, перенаселения, безработицы, плохой экологии.
Развитию техники и технологий казалось, не будет предела.
В таких условиях развитие капиталистических отношений в некоторых странах сталкивалось с единственной проблемой консерватизмом государственных органов.
«Вторая волна» в научном осмыслении предпринимательства связана с выделением инновационности как его основной отличительной черты.
Именно в этот исторический период концептуально сложилось понимание
предпринимательства как некой особенности в сфере экономики, позволяющей говорить о нем как об отдельном факторе производства.
Первая и вторая «волны» развития теории предпринимательской ф ун кции были основаны на м оноф ункциональности предпринимательской роли, что вело к излишней односторонности в толковании проблем предпринимательства.
Полифункциональная модель предпринимательства связана с появлением «третьей волны» в результате теоретических изысканий И.
Шумпетера, а также неоавстрийской школы экономического анализа, наиболее видными представителями которой были
JI.
Мизес и Ф.
Хайек.
По мнению Л.
Мизеса и Ф.
Хайека [160, с.39], «делом предпринимателя является не просто экспериментировать с новыми технологическими методами,
61
[стр. 30]

* р f I благодаря потенциалу самого предпринимательства, имеющего динамичный характер, огромный ресурс и устремленность в будущее [21, с.214-228].
Упоминание о противоречиях в поддержке малого бизнеса в сфере услуг с одной стороны и о желании государства получать от этого больший доход с другой необходимо для объективности подхода в рассмотрении самой проблемы формирования предпринимательской среды, так как сама сущность предпринимательства заключена в созидательности разрушения.
Таким образом, в современных условиях формирование экономической среды сферы услуг происходило и происходит вместе с развитием процесса научного осмысления практики предпринимательства.
В своем развитии эти два процесса всегда находились во взаимосвязи и на протяжении определенного времени попеременно выступают то базой для дальнейшего развития, то движущей силой самого развития, тем самым помогая друг другу.
Ряд современных исследователей теории предпринимательства, в частности А.В.
Бусыгин [21], условно разделяют развитие теории предпринимательской функции на четыре этапа, которые получили название «волны».
«Первая волна», которая возникла еще в XVIII в., была связана с концентрацией внимания на несение предпринимателем риска и получением в результате этого большей производительности и повышения доходов.
Французский экономист шотландского происхождения Р.
Кантильон в XVIII в.
впервые выдвинул положение о риске в качестве основной функциональной характеристики предпринимательства.
Согласно Р.Кантильону [ 52, с.
106-109 ], предприниматель есть любой индивид, обладающий предвидением и желанием принять на себя риск, устремленный в будущее, чьи действия характеризуются и надеждой получать доход, и готовностью к потерям.
К последователям этого течения можно отнести


[стр.,31]

* $ И.Тюнена и Г.
Мангольдта представителей немецкой классической школы XIX в.[ 143 ], а также американского экономиста Ф.
Найта.

Французский экономист Ж.Б.
Сей еще в 1800 г.
заметил, что предприниматель перемещает экономические ресурсы из области низкой производительности и низких доходов в область более высокой производительности и прибыльности [ 140, с.
124].
Вместе с тем предпринимательство, как и любой вид деятельности, должно иметь теоретические основы, объясняющие его сущность.
Если исходить из назначения предпринимательской деятельности, имеющей целью постоянный поиск нового, постоянное улучшение положения предприятия, то очевидно, что оно не может опираться только на классическую экономическую теорию, которая дает пути оптимизации того, что уже есть, то есть оно концентрируется на вопросах извлечения максимальной прибыли из наличных ресурсов и достижения равновесия.
Эта особенность экономического мировоззрения того времени обусловлена общим уровнем развития науки, имеющим механистический подход к объяснению всего происходящего в природе и обществе [133, с.96].
Еще одной характерной чертой «первой волны» является тот факт, что никто не выделял особую самостоятельную роль предпринимателя как одного из движущих факторов экономического развития.
Такое отношение к предпринимательской активности объясняется тем, что в тот исторический период существовало много неосвоенной территории как в Старом так, тем более, и в Новом Свете, не существовало таких проблем как нехватка ресурсов, перенаселения, безработицы, плохой экологии.
Развитию техники и технологий казалось, не будет предела.
В таких условиях развитие капиталистических отношений в некоторых странах сталкивалось с единственной проблемой консерватизмом государственных органов.
«Вторая волна» в научном осмыслении предпринимательства связана с выделением инновационности как его основной отличительной черты.
Именно в этот исторический период концептуально сложилось понимание


[стр.,33]

развития.
По его мнению, в основе экономического развития лежит особая функция предпринимателя, проявляющаяся в стремлении использовать «новую комбинацию» факторов производства, следствием чего является нововведение, инновация.
«Если вместо количества факторов, писал он, мы меняем саму форму функции, то получаем нововведение» [168, с.214].
Предприниматель в такой ситуации призван «...делать не то, что делают другие» и «...
делать не так, как делают другие» [168, с.217].
И.
Шумпетер выделяет три целевых мотива в деятельности предпринимателя: 1) потребность в господстве, власти, влиянии; 2) воля к победе, стремление к успеху, достигнутому в борьбе с соперниками и с самим собой ; 3) радость творчества, которую дает самостоятельное ведение дел.
Первая и вторая «волны» развития теории предпринимательской функции были основаны на монофункциональности предпринимательской роли, что вело к излишней односторонности в толковании проблем предпринимательства.
Полифункциональная модель предпринимательства связана с появлением «третьей волны» в результате теоретических изысканий И.
Шумпетера, а также неоавстрийской школы экономического анализа, наиболее видными представителями которой были
Л.
Мизес и Ф.
Хайек.
По мнению Л.
Мизеса и Ф.
Хайека [160, с.39], «делом предпринимателя является не просто экспериментировать с новыми технологическими методами,
а отобрать из множества возможных методов именно те, которые наиболее пригодны для снабжения людей самым дешевым способом тем, в чем они в настоящий момент больше всего нуждаются».
«Третья волна» отличается сосредоточением внимания, во-первых, на особых личностных качествах предпринимателя, а именно, способность реагировать на изменения экономической и общественной ситуации,

[Back]