Проверяемый текст
Иванова, Ольга Вячеславовна. Деликтная ответственность налоговых органов (Диссертация 2002)
[стр. 106]

106 имеет интересы, которые противоречат интересам государства.
Проблемы ответственности потому и возникают, что соответствующие интересы сталкиваются, противоречат друг другу.

Деликтные обязательства налоговых органов по своему содержанию являются сложными, а по степени самостоятельности подразделяются на главные (основные) и дополнительные (зависимые от главных).
[стр. 84]

83 рального бюджета — федеральным этим органам исполнительной власти.
Таким образом, после вступления в силу Бюджетного кодекса вместо органов федерального казначейства по искам к Российской Федерации ответчиками от имени казны обязаны выступать органы государственной власти, имеющие право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, которые названы в ведомственной классификации расходов федерального бюджета.
Согласно п.
6 ст.
151 Бюджетного кодекса субъекты Российской Федерации для осуществления собственной бюджетной политики вправе создаlt вать свои муниципальные казначейства или финансовые органы.
В основном они на региональном и местном уровне выступают в качестве ответчиков в суде по делу об исках о возмещении вреда.
В ряде случаев обязанность возместить убытки возлагается на другой государственный орган или орган местного самоуправления, которые обязаны выступать ответчиком по иску в суде.
Таким образом, в деликтных отношениях с налоговыми органами гражданину (физическому лицу, гражданину-предпринимателю) или отдельному юридическому лицу (в большей части это коммерческие организации) противостоят либо органы государства, либо само государство как субъект гражданских правоотношений.
Поэтому проблема взаимной ответственности государства и личности требует соотнесения их интересов: какие это интересы и как их можно защищать с помощью права? Очевидно, что у государства есть такие интересы, которые противоречат интересам личности, и, напротив, личность имеет интересы, которые противоречат интересам государства.
Проблемы ответственности потому и возникают, что соответствующие интересы сталкиваются, противоречат друг другу.

В каких случаях должна наступать ответственность государства перед личностью? Если исходить только из интересов личности, получается одна

[стр.,89]

88 .
цию федеральных органов налоговой полиции не входит проверка исполнения Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» и наложение на хозяйствующих субъектов штрафов за нарушение этого Закона1.
Итак, в заключении параграфа следует сделать следующие выводы: 1.
В деликтных отношениях с налоговыми органами гражданину (физическому лицу, гражданину-предпринимателю) или отдельному юридическому лицу (в большей части это коммерческие организации) противостоят либо органы государства, либо само государство как субъект гражданских правоотношений.
Поэтому проблема взаимной ответственности государства и личности требует соотнесения их интересов: какие это интересы и как их можно защищать с помощью права? Очевидно, что у государства есть такие интересы, которые противоречат интересам личности, и, напротив, личность имеет интересы, которые противоречат интересам государства.
Проблемы ответственности потому и возникают, что соответствующие интересы сталкиваются, противоречат друг другу.

2.
Деликтные обязательства налоговых органов по своему содержанию являются сложными, а по степени самостоятельности подразделяются на главные (основные) и дополнительные (зависимые от главных).

Главное обязательство — самостоятельное, оно может существовать без дополнительного (обязательство налогового органа возместить вред причиненный незаконными действиями его должностных лиц).
Дополнительные обязательства без главного не возникают и отдельно от главного существовать не могут.
В рассматриваемом случае надо различать субсидиарное обязательство, по которому в случае если кредитору должны возмещать ущерб и федеральные органы власти (основной должник) и органы власти субъекта РФ (дополнительный должник), обязательство исполняет дополнительный ____________________ ’Мухин М.С.
Ответчик налоговая полиция.
СПб., 1997.
С.
139

[Back]