|
121 заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Пунктом 8 ст. 94 НК РФ установлено, что должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинные документы в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При изъятии таких документов с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого они изымаются. При невозможности изготовить или передать изготовленные копии одновременно с изъятием документов налоговый орган передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение пяти дней после изъятия. Из материалов дела усматривается, что изъятие документов акционерного общества «Фирма «Мишель и К» произведено сотрудниками Государственной налоговой инспекции по Кировскому району города Томска и Управления службы налоговой полиции Российской Федерации по Томской области. На обращение фирмы в адрес налоговой инспекции и налоговой полиции о возврате подлинных документов либо изготовленных с них копий последние ответили отказом по формальным основаниям, что подтверждается письмами. При таких обстоятельствах вывод суда о не подведомственности спора арбитражному суду является необоснованным1. Еще Д.И. Мейер подчеркивал важность права юридического лица на судебную защиту, ибо «на нем обнаруживается всего яснее, действительно ли совокупность лиц, или учреждение, существует как юридическое лицо или нет; сомнительно, должна ли считаться юридическим лицом совокупность лиц, или заведение, как скоро совокупности, или заведению, не предоставлено право судебной защиты, хотя бы совокупность составилась или заведение было основано с ведома и разрешения правительства»2. 1 См.: Судебно-арбитражная практика//Законность. 2001. № 1. С. 90-91. 2 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч., Ч. 1). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. М., 1997. С. 124. |
107 производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Пунктом 8 ст. 94 НК РФ установлено, что должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинные документы в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При изъятии таких документов с них изготавливают копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого они изымаются. При невозможности изготовить или передать изготовленные копии одновременно с изъятием документов налоговый орган передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение пяти дней после изъятия. Из материалов дела усматривается, что изъятие документов акционерного общества «Фирма «Мишель и К°» произведено сотрудниками Государственной налоговой инспекции по Кировскому району города Томска и Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Томской области. На обращение фирмы в адрес налоговой инспекции и налоговой полиции о возврате подлинных документов либо изготовленных с них копий последние ответили отказом по формальным основаниям, что подтверждается письмами. При таких обстоятельствах вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является необоснованным1. Еще Д.И. Мейер подчеркивал важность права юридического лица на судебную защиту, ибо «на нем обнаруживается всего яснее, действительно ли совокупность лиц, или учреждение, существует как юридическое лицо или нет; сомнительно, должна, ли считаться юридическим лицом совокупность лиц, или заведение, как скоро совокупности, или заведению, не предоставлено право судебной защиты, хотя бы совокупность составилась или заведение было основано с ведома и разрешения правительства»2. Поскольку юридическое лицо считается созданным с момента его в государственной регистрации (п. 2 ст. 51 ГК РФ), то с этого же момента, воз1 Судебно-арбитражная практика.//3акон. 2001. № 1. С. 90-91 2 М е й е р Д.А. Русское гражданское право (в 2-х ч Часть 1). По изданию 1902 г. М., 1997. С. 124 |