Проверяемый текст
Иванова, Ольга Вячеславовна. Деликтная ответственность налоговых органов (Диссертация 2002)
[стр. 129]

129 Признание ненормативного акта недействительным и возмещение s* причиненного в связи с его исполнением вреда производится чаще всего в одном процессе.
При рассмотрении исков о возмещении вреда указанные финансовые органы следует привлекать к участию в деле в качестве представителей ответчика.
В решении об удовлетворении иска должно быть указано, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных самому финансовому органу как органу исполнительной власти в оперативное управление.

Так, предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Аганин И.Г.
(далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам (далее МНС РФ) о взыскании 15 000 руб., составляющих сумму убытков по оплате юридических услуг в связи с оспариванием ненормативного акта налогового органа в судебном порядке.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А40-14017/02-75-139 признано недействительным решение налоговой инспекции от 24 января 2002 № 3 «по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость», которым установлено отсутствие у предпринимателя права на такое освобождение на период с 01 января 2002 по 31 декабря 2002 г.
Названным решением по ранее рассмотренному делу суд обязал инспекцию вынести решение о продлении срока в отношении предпринимателя освобождения от исполнения обязанностей
[стр. 117]

116 сийской Федерации (в нашем случае вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации).
Признание ненормативного акта недействительным и возмещение
причиненного в связи с его исполнением вреда производится чаще всего в одном процессе.
В таких случаях указанные финансовые органы должны привлекаться судом к участию в деле в качестве представителей соответчика — Российской Федерации (наряду с ответчиком — виновным, по мнению истца, органом или должностным лицом).
При рассмотрении исков о возмещении вреда указанные финансовые органы следует привлекать к участию в деле в качестве представителей ответчика.
В решении об удовлетворении иска должно быть указано, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных самому финансовому органу как органу исполнительной власти в оперативное управление.

Эти положения можно подтвердить следующим примером.
Истицанотариус, осуществляющая частную практику Григорьева обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице отделения Федерального казначейства и Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Московской области о возмещении материального ущерба от неполученных трудовых доходов и компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Ссылаясь на ст.ст.
1070, 1071 ГК РФ, заявленные требования истица мотивировала тем, что ущерб причинен ей Серпуховским районным отделом Управления Федеральной службы налоговой полиции по Московской области, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст.
198 УК РФ и применения к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде, кото

[Back]