|
23 дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы имеются различные мнения. Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов. Они определяли юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка’. С.С. Алексеев еще в начале 70-х годов отмечал, что сущность юридической ответственности состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение. Это мнение он отстаивал и позже2. И.С. Самощенко полагает, что юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права и государством в лице определенных его органов3. Следовательно, юридическая ответственность трактуется в правовой литературе неоднозначно. Одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Есть даже совершенно неприемлемые представления. Так, В.М. Горшенев определил ответственность как способность отдавать отчет о своем поведении4. В этом случае следует согласиться с В.А. Тарховым, который считает, что способность никак не может быть ответственностью, как не может быть обязанностью способность нести ’См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314-318. 2См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 371. Он же: Теория права. М., 1994. С. 180. 3 Теория государства и права: Учеб. /Под ред. А.И. Денисова. М., 1972. С. 500. 4См.: Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности. //Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966. С. 45. |
11 му времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы имеются различные мнения. Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов. Они определяли юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных по1 следствии в виде ограничении личного или имущественного порядка . С.С. Алексеев еще в начале 70-х годов отмечал, что сущность юридической ответственности состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение. Это мнение он отстаивал и позже2. И.С. Самощенко полагает, что юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права и государством в лице определенных его органов3. Отсюда — «юридическая ответственность» трактуется в правовой литературе не однозначно. Одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Есть даже совершенно неприемлемые представления. Так, В.М. Горшенев определил ответственность как способность отдавать отчет о своем поведении4. В этом случае следует 1См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.С. 314-318. 2 См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 371. Его же: Теория права. М., 1994. С. 180. 3 Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.И. Денисова. М., 1972. С. 500. 4 Г оршенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности. / В сб.: Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966. С. 45. |