Проверяемый текст
Иванова, Ольга Вячеславовна. Деликтная ответственность налоговых органов (Диссертация 2002)
[стр. 49]

49 Таким образом, применительно к гражданскому праву положение о составе как общем основании ответственности почти не вызывает возражений1.
Однако понятие состава, а также его элементов еще выяснено неполно.
Бесспорно лишь, что состав гражданского правонарушения представляет собой совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующую его как достаточное основание ответственности.
Но вопросы о том, является ли состав не только общим, но и единственным основанием гражданско-правовой ответственности, а также о том, какие элементы (признаки) компонуют состав, вызывает множество разногласий.

В теории гражданского права существует концепция, согласно которой состав гражданского правонарушения является не только общим, но и единственным основанием ответственности.
При отсутствии законченного состава правонарушения лицо не может быть привлечено к гражданской
ответственности2.
С этим можно согласиться, если бы гражданскому праву была известна только виновная ответственность (как, например, уголовному).
Но в гражданском праве имеет место как виновная, так и «безвиновная» ответственность.

Более того, гражданское право знает также «беспричинную» ответственность
(например, за вредные последствия таких действий, которые совершены-в состоянии крайней необходимости, то есть при отсутствии противоправности)3.
В этих случаях нет полноценного состава правонарушения, однако ответственность все же наступает.
Правда, такие случаи можно было бы и не именовать ответственностью в полном смысле этого слова и говорить не об
1 См.: Матвеев Г.К.
Вина в советском гражданском праве.
Киев.

1995.
С.
23; Иоффе О.С.
Ответственность по советскому гражданскому праву.
Л.,
1975.
С.
94; Я и чков К.К.
Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права.
М., 1957;
Красавчиков О.А.
Юридические факты в советском гражданском праве.
М., 1958.
С.
57.

2 См.: Алексеев С.С.
указ.
соч.
С.47.
3 «Беспричинной» эта ответственность может быть названа лишь условно.
Точнее
тут проявляется косвенная (или случайная) причинная обусловленность.
[стр. 44]

43 применяемых мер.
В других отраслях права вопросы ответственности только еще начинают разрабатываться1.
Понятия оснований и условий ответственности являются общетеоретическими и не должны различаться в отдельных отраслях права.
При анализе сложного состава, состоящего более чем из одного элемента, каждый из них обязательно должен анализироваться отдельно от других.
В жизни все элементы неразрывно связаны между собою и зачастую одинаково необходимы для решения вопросов ответственности и наказания.
Однако для правильного представления о каждом элементе нужно при его анализе непременно абстрагироваться от остальных, иначе невозможно оградить себя от вероятных ошибок.
В отдельных институтах гражданского права наряду с общими предусматриваются особенные условия и способы ответственности.
Таким образом, применительно к гражданскому праву положение о составе как общем основании ответственности почти не вызывает
возражений2.
Однако понятие состава, а также его элементов еще выяснено неполно.
Бесспорно лишь, что состав гражданского правонарушения представляет собой совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующую его как достаточное основание ответственности.
Но вопросы о том, является ли состав не только общим, но и единственным основанием гражданско-правовой ответственности, а также о том, какие элементы (признаки) компонуют состав, вызывает множество разногласий.

1См.: Авакьян С.
А.
Санкции в советском государственном праве И Сов.
гос-во и право.
1973.
№ 11.
С.29; Боброва Н.А.
Ответственность как средство укрепления законности в государственно-правовых отношениях В сб.: Юридические гарантии и режим социалистической законности в СССР Ярославль, 1977.
2 См.: Матвеев Г.К.
Вина в советском гражданском праве.
Киев,
1955.
С.
23; И о ф ф е О.
С.
Ответственность по советскому гражданскому праву.
Л.,
1955.
С.
94; Яичко в К.
К.
Система обязательств из причинения вреда в советском праве //Вопросы гражданского права.
М., 1957.

С.
172; К р а с а в ч и к о в О.
А.
Юридические факты в советском гражданском праве.
М., 1958.
С.
57.


[стр.,45]

44 В теории гражданского права существует концепция, согласно которой состав гражданского правонарушения является не только общим, но и единственным основанием ответственности.
При отсутствии законченного состава правонарушения лицо не может быть привлечено к гражданской
ответственности1.
С этим можно было бы согласиться, если бы гражданскому праву была известна только виновная ответственность (как, например, уголовному).
Но в гражданском праве имеет место как виновная, так и «безвиновная» ответственность
(например, при причинении вреда в связи задержанием или арестом & лица при производстве по уголовному делу следователем ФСНП).
Более того, гражданское право знает также «беспричинную» ответственность
(к примеру, за вредные последствия таких действий, которые совершены в состояния крайней необходимости, то есть при отсутствии противоправности)2.
В этих случаях нет «полноценного» состава правонарушения, однако ответственность все же наступает.
Правда, такие случаи можно было бы и не именовать ответственностью в полном смысле этого слова и говорить не об
ответственности, а об обязанности возместить вред.
В принципе это было бы правильно, так как обычно ответственность наступает лишь при наличии полного состава правонарушения.
Однако судебная практика не дает повода изменять давно установившуюся терминологию.
Перед судом и арбитражным судом одинаково «отвечают» все, хотя среди ответчиков есть и невиновные лица, а также такие лица, действия которых не находились в необходимой причинной связи с ущербом, либо же лица, вообще не причинившие реального ущерба или же причинившие его правомерно.
Не пошел по линии изменения традиционной терминологии и законо1 См.: Алексееве.
С.
О составе гражданского правонарушения // Правоведение.
№ $ 1.1958.
С.
47; 2 «Беспричинной» эта ответственность может быть названа лишь условно.
Точнее
сказать, туг проявляется косвенная (или случайная) причинная обусловленность.

[Back]