|
61 гражданских исков в уголовных делах. Это, конечно, не дает ни малейших оснований к смешению уголовных и гражданских противоправных действий, к отождествлению их. Те и другие принципиально отличаются друг от друга. И отличие проводится прежде всего по степени общественной опасности. В этом смысле гражданские противоправные действия менее общественно опасны, чем уголовные. Но такой вывод правилен лишь в том случае, когда сравнивается общая масса гражданских и уголовных правонарушений. В отдельных случаях (при сравнении более общественно опасных гражданских правонарушений с некоторыми менее общественно опасными уголовными правонарушениями) этого может и не быть. Таким образом, можно сделать следующий вывод: преступление всегда является деянием общественно опасным. Для других видов правонарушений, являющихся деяниями вредными и порицаемыми, наличие момента общественной опасности не обязательно. Мы не останавливаемся специально на проблеме соотношения противоправности и общественной опасности. При этом мы не находим оснований для отделения общественной опасности от «общественной вредности». По нашему мнению, это идентичные понятия (если, конечно, вредность понимать в широком смысле, а не только как реальные убытки). Всякое противоправное действие вредно для граждан и юридических лиц, а потому и опасно. Вредные последствия противоправных действий — второй элемент состава гражданского правонарушения, который следует за действием правонарушителя. Результаты противоправных действий прямо или косвенно отражаются на объекте правонарушений, то есть на тех защищаемых законом общественных отношениях, которые оказались предметом посягательства. В общем виде под вредом понимается всякое умаление того или иного личного или имущественного блага. Результат гражданского противоправного действия наносит ущерб физическим и юридическим лицам. По своему |
56 А Вторым специфическим признаком гражданских противоправных действий является степень их общественной опасности. Некоторые правоведы считают, что нарушение любых имущественных отношений, выразившееся в причинении вреда, всегда порождает только гражданскую ответственность1. С этой точкой зрения согласиться нельзя. Представляется, что различные сферы ответственности (гражданской, уголовной и др.) четко отграничиваются друг от друга именно по критерию различной противоправности и подводить их под общую шапку (только потому, что они посягают на один объект) нельзя. Такое отграничение имеет большой практический смысл. Мы покажем это ниже на примере презумпции виновности в обычных гражданских делах и презумпции невиновности при рассмотрении гражданских исков в уголовных делах. Это, конечно, не дает ни малейших оснований к смешению уголовных и гражданских противоправных действий, к отождествлению их. Те и другие принципиально отличаются друг от друга. И отличие проводится прежде всего по степени общественной опасности. В этом смысле гражданские противоправные действия менее общественно опасны, чем уголовные. Но такой вывод правилен лишь в том случае, когда сравнивается общая масса гражданских и уголовных правонарушений. В отдельных же случаях (при сравнении более общественно опасных гражданских правонарушений с некоторыми менее общественно опасными уголовными правонарушениями) этого может и не быть. Таким образом, можно сделать следующий вывод: преступление всегда является деянием общественно опасным. Для других видов правонарушений, являющихся деяниями вредными и порицаемыми, наличие момента общественной опасности необязательно. Мы не останавливаемся специально на проблеме соотношения протиfQ ----------------------------------1 См.: Рахмилович В. А. О противоправности как основании ответственности // Советское государство и право. № 3. 1964. С. 57. 57 воправности и общественной опасности. При этом мы не находим оснований для отделения общественной опасности от «общественной вредности». По нашему мнению, это идентичные понятия (если, конечно, вредность понимать в широком смысле, а не только как реальные убытки). Всякое противоправное действие вредно для граждан и юридических лиц, а потому и опасно. ВРЕДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЙСТВИЯ Вредные последствия противоправных действий — второй элемент состава гражданского правонарушения, который следует за действием правонарушителя. Результаты противоправных действий прямо или косвенно отражаются на объекте правонарушений, т. е. на тех защищаемых законом общественных отношениях, которые оказались предметом посягательства. В общем виде под вредом понимается всякое умаление того или иного личного или имущественного блага. Результат гражданского противоправного действия наносит ущерб физическим и юридическим лицам. По своему характеру этот ущерб может быть разнообразным: личным и имущественным, договорным и внедоговорным (деликтным). Имущественный ущерб (и к его денежное выражение — убыток) может выражаться в утрате или повреждении наличного имущества либо в неполучении ожидаемых доходов. Отсюда можно заключить, что вредный результат противоправного действия — непременный признак каждого гражданского правонарушения. В этом смысле гражданское правонарушение можно рассматривать как определенное сочетание противоправного действия и его вредного результата. Следовательно, с точки зрения российского гражданского права безвредных противоправных действий не бывает. Исключение составляют лишь случаи неисполнения договорных (и иных) обязательств, когда последствия неисполнения не выражаются в точно установленном имущественном ущербе. Ответственность неисправного должника ограничивается здесь штрафными 77 некоторых случаях исключительное) значение приобретают объективные элементы состава в виде противоправного действия и вредного результата, находящиеся в определенной причинной связи между собой. 2. Относительно преступления следует отметить, что оно всегда является деянием общественно опасным. Для других видов правонарушений, являющихся деяниями вредными и порицаемыми, наличие момента общественной опасности необязательно. Не представляется необходимым определять основания для отделения общественной опасности от «общественной вредности». По нашему мнению, это идентичные понятия (если, конечно, вредность понимать в широком смысле, а не только как реальные убытки). Всякое противоправное действие вредно для граждан и юридических лиц, а потому и опасно. * |