Проверяемый текст
Незнамов, Владимир Васильевич; Социальный контроль в развитии местного самоуправления (Диссертация 2006)
[стр. 87]

87 органы государства в пределах обязанностей и прав, установленных законами СССР, СОЮЗШ.ІХ и автономных республик и другими правовыми актами.
В основе всей организации и деятельности органов
юсударственного контроля лежат, теоретические положения, сформулированные В.И.
Лениным, в которых обращалось внимание на то, что государственный контроль должен обеспечивать осуществление решений партии, предписаний, содержащихся в законах и правительственных постановлениях.
Он должен охватывать все отрасли и сферы государственной жизни, содействовать совершенствованию государственного механизма, устранять из этого механизма излишества, бесхозяйственность и бюрократизм.
Ведущая роль в государственном контроле принадлежи т советам народных депутатов.
Им подконтрольны все другие государственные органы и должностные лица этих органов.
Объем контрольных прав каждого звена Советов народных депутатов определяется законом.
Конституция СССР (ст.ст.
93, 94) обязывает Советы народных депутатов осуществлять контроль за проведением в жизнь принимаемых ими решений, а также регулярно заслушивать отчеты исполнительных и распорядительных и других органов создаваемых
Советами1.
Либерализация социального контроля в России была зафиксирована в Уголовном кодексе 1926 года, где термин «наказание» был заменен на «меры социальной защиты».
Однако очень скоро массовые репрессии, террор стали основой уголовной политики.

В милиции чистка проходила в 1929-1930 гг.
при активном участии рабочих бригад и представителей общественности.
XVI конференция ВКП(б), приняв решение о чистке государственного аппарата, подчеркнула особую важность его пополнения новыми кадрами, выросшими на фабриках и на низовой советской работе.
Как правило, выдвиженцев одновременно с назначением на должность направляли на обучение2.
1См • Юридический энциклопедический словарь / Гл ред.
Л Я Сухарев, ред кол ММ Боіуславский, М И.
Козырь, Г М.
Мшіьковскии и др М , 1984 С 68-69.
2См .
Милиция России Документы и материалы Саратов, 2001.
С 214-218.
[стр. 42]

сумевшего, пусть даже на короткий срок, получить влияние среди большинства избирателей.
Данная политическая сила, беря на себя функции «проводника народных интересов» в Советах, начинает выстраивать под себя систему Советов, превращая партийную структуру в исполнительную ветвь власти1.
В этом контексте произошел концептуальный пересмотр взглядов на социальный контроль, который стал отождествляться с системой государственного управления.
Государственный контроль рассматривается здесь как одна из форм осуществления государственной власти, обеспечивающая соблюдение законов и других правовых актов, издаваемых органами государства.
В СССР в осуществлении государственного контроля участвуют все органы государства в пределах обязанностей и прав, установленных законами СССР, союзных и автономных республик и другими правовыми актами.
В основе всей организации и деятельности органов
государственного контроля лежат, теоретические положения, сформулированные В.И.
Лениным, в которых обращалось внимание на то, что государственный контроль должен обеспечивать осуществление решений партии, предписаний, содержащихся в законах и правительственных постановлениях.
Он должен охватывать все отрасли и сферы государственной жизни, содействовать совершенствованию государственного механизма, устранять из этого механизма излишества, бесхозяйственность и бюрократизм.
Ведущая роль в государственном контроле принадлежит советам народных депутатов.
Им подконтрольны все другие государственные органы и должностные лица этих органов.
Объем контрольных прав каждого звена Советов народных депутатов определяется законом.
Конституция СССР (ст.ст.
93, 94) обязывает Советы народных депутатов осуществлять контроль за проведением в жизнь принимаемых ими решений, а также регулярно заслушивать отчеты исполнительных и распорядительных и других органов создаваемы
Советами2.
1Аникин Л.С.
Становление местного самоуправления в Российской Федерации: Опыт социологического исследования.
Саратов: Изд-во Сарат.
ун-та, 1997.
152 с.
гБольшая советская энциклопедия.
М.: Сов.
Энциелопедия, 1954.
Т.
28.
6 6 4 с.


[стр.,57]

57 «Г * * развивается хаос и резко снижается эффективность работы органов власти всех уровней.
Важное значение приобретает общественное мнение политический институт, который устойчиво и эффективно участвует в осуществлении власти, представляет собой один из признанных, узаконенных механизмов процесса принятия решений на всех уровнях жизни общества.
Общественное мнение состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение различных социальных общностей к проблемам, событиям и фактам действительности.
Общественное мнение выступает в экспрессивной, контрольной, консультативной и директивной функциях занимает определенную позицию, дает совет, выносит решение по тем или иным общественным вопросам, регулирует поведение индивидов, общностей и социальных учреждений, поддерживая либо отвергая те или иные представления, ценности, нормы1.
Хорошо известно, что либерализация социального контроля в России после октябрьской революции была зафиксирована в Уголовном кодексе 1926 года, где термин «наказание» был заменен на «меры социальной защиты».
Однако очень скоро массовые репрессии, террор стали основой уголовной политики.

Идея превенции была восстановлена в правах во временах Н.
Хрущева.
Однако оттепель 60-х была недолгой, и вслед за ней снова стали возрастать репрессивность уголовной и административной машины.
Тенденция либерализации социального контроля начинает складываться в период «перестройки», что выражается в снижении доли лиц, приговоренных к различным срокам лишения свободы.
Так, с 1985 по 1987 она уменьшилась на 11,5%.
Тем не менее «постперестроечный» период снова характеризуется возвратом к преимущественно репрессивной политике и практике, а также ростом всех видов девиантного поведения.
В общественном мнении 90-х годов складывается устойчивое 1Социологическая энциклопедия.
М.: Мысль, 2003.
670 с .; Социологический словарь.
Минск: Университетское, 1991.
258 с.; Социологический справочник.
Киев: Политиздат Украины, 1990.
380 с.

[Back]