Проверяемый текст
Арсамбаев, Нурмагомед Магомедович. Управление развитием малого бизнеса в условиях перехода экономики региона в режим устойчивого роста (Диссертация 2008)
[стр. 32]

32 циональные корпорации, в отличие от мировой практики, стараются не пользоваться услугами российских торгово-посреднических организаций, а создавать свои собственные снабженческие сети1.
Таким образом, в среде самого малого бизнеса и в среде отношений «крупный-мелкий» предприниматель существует достаточно низкий уровень доверия друг к другу.
Возникают институциональные ловушки: низкий уровень взаимного доверия в сочетании с высокой «теневой» составляющей деятельности малого бизнеса противостоят созданию и сколько-либо эффективному функционированию общественных организаций.
С другой стороны, по результатам обследований, возможности таких общественных организаций по защите, лоббированию интересов и саморегулированию малого бизнеса очень низкие.
Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволяют сделать вывод о том, что малый бизнес
в России пока еще слабо включен в системный каркас отечественной экономики.2 Малый бизнес начинает играть роль (Системообразующего фактора только при определенных условиях, основным из которых является инновационная направленность развития экономики.
В условиях перехода отечественной экономики с экспортно-сырьевой на инновационную модель и построение социальной рыночной экономики требуется обеспечение полноты всех системных факторов данного перехода, в том числе обоснование новой стратегии государственной поддержки малого бизнеса.
За прошедшие годы реформ в Российской Федерации становление малого бизнеса характеризовалось либо бурным развитием, либо спадом, либо некоторым застоем.
В настоящее время в Российской Федерации сектор малого бизнеса достаточно динамично развивается, что подтверждают статистические данные, утверждающие, что из года в год наблюдается тенденция
1 Виленский А.В.
Особенности российского малого предпринимательства [Текст] / А.
В.
Виленский // Экономический журнал ВШЭ.
2004.

№2.
2 См.: Неровня Т.Н.
Исторшсо-методологические проблемы взаимосвязи собственности и индустриализма в российской экономике (1861-1999 гг.) М.: РЭА.
2002.
:
[стр. 30]

вать свои собственные снабженческие сети1.
Таким образом, в среде самого малого бизнеса и в среде отношений «крупный-мелкий» предприниматель существует достаточно низкий уровень доверия друг к другу.
Возникают институциональные ловушки: низкий уровень взаимного доверия в сочетании с высокой «теневой» составляющей деятельности малого бизнеса противостоят созданию и сколько-либо эффективному функционированию общественных организаций.
С другой стороны, по результатам обследований, возможности таких общественных организаций по защите, лоббированию интересов и саморегулированию малого бизнеса очень низкие.
Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволяют сделать вывод о том, что малый бизнес
слабо включен в системный каркас отечественной экономики.
Малый бизнес начинает
шрать роль системообразующего фактора только при определенных условиях, основным из которых является инновационная направленность развития экономики.
В условиях перехода отечественной экономики с экспортно-сырьевой на инновационную модель и построение социальной рыночной экономики требуется обеспечение полноты всех системных факторов данного перехода, в том числе обоснование новой стратегии государственной поддержки малого бизнеса.
За прошедшие годы реформ в Российской Федерации становление малого бизнеса характеризовалось либо бурным развитием, либо спадом, либо некоторым застоем.
В настоящее время в Российской Федерации сектор малого бизнеса достаточно динамично развивается, что подтверждают статистические данные, утверждающие, что из года в год наблюдается тенденция
на увеличение числа субъектов малого бизнеса.
Таким образом, сектор малого бизнеса сложился в определенный социально-экономический институт, который, однако, имеет качественные отличия от малого бизнеса других стран.
1Виленский А.В.
Особенности российского малого предпринимательства [Текст] / А.
В.
Виленский // Экономический журнал ВШЭ.
2004,
Л‘и2.
30

[Back]