Проверяемый текст
Арсамбаев, Нурмагомед Магомедович. Управление развитием малого бизнеса в условиях перехода экономики региона в режим устойчивого роста (Диссертация 2008)
[стр. 53]

53 влияние на положение крупных и средних предприятий, чем нежели на положение малых предприятий.
Сокращение объемов их деятельности было меньшим, чем у крупных и средних предприятий.
Кроме того, малые предприятия смогли быстрее крупных предприятий вернуться к докризисным параметрам активности.
Это подтверждает тезис о том, что малый бизнес более «гибок»
по отношению к рыночной конъюнктуре и устойчив к внешним потрясениям.
Изменения в фискальной политике страны приводят к изменению основной организационной формы ведения хозяйственной деятельности субъектов малого бизнеса с МП
(здесь и далее малого предприятия) юридического лица на ПБОЮЛ (предпринимателей без образования юридического лица) или ИП (индивидуальных предпринимателей), число которых выросло с 3,1 млн.
единиц в 1998г.
до 4,5 млн.
единиц в 2003 г.
То есть, малый бизнес развивался в такой организационно-правовой форме, которая позволяет ему вести учет в облегченной форме и реже сталкиваться с представителями различных контролирующих органов.
Установление относительной стабилизации в политической и экономической жизни страны, начиная с 1999 г., сразу отражается на динамике развития малого бизнеса.
( Вместе с тем необходимо отметить, что определенная инновационная компонента в российском малом бизнесе, несомненно, имеется.
Она прослеживается в мелком производстве, строительстве, сервисе и торговле.
Данная инновационная составляющая заключается не в создании и воплощении новой идеи, а в активном внедрении, адаптации иностранных технологий и материалов.
Сектор малого бизнеса становится своеобразной «губкой», впитывающей и распространяющей на локальном рынке производственные и бизнес-идеи, успешно апробированные в других странах1.
Риск при таком под------------------------------, 1 Виленский
А.В.
Особенности российского малого предпринимательства [Текст] /
А.
В.
Виленский // Экономический журнал ВШЭ.
2004.
№2.
[стр. 47]

тельную роль в период финансового кризиса 1998 г., оказавшего большое влияние на положение крупных и средних предприятий, чем нежели на положение малых предприятий.
Сокращение объемов их деятельности было меньшим, чем у крупных и средних предприятий.
Кроме того, малые предприятия смогли быстрее крупных предприятий вернуться к докризисным параметрам активности.
Это подтверждает тезис о том, что малый бизнес более «гибок»
но отношению к рыночной конъюнктуре и устойчив к внешним потрясениям.
Изменения в фискальной политике страны приводят к изменению основной организационной формы ведения хозяйственной деятельности субъектов малого бизнеса с МП
(малого предприятия) юридического лица на ПБОЮЛ (предпринимателей без образования юридического лица) или ИП (индивидуальных предпринимателей), число которых выросло с 3,1 млн.
единиц в 1998г.
до 4,5 млн.
единиц в 2003 г.
То есть, малый бизнес развивался в такой организационно-правовой форме, которая позволяет ему вести учет в облегченной форме и реже сталкиваться с представителями различных контролирующих органов.
Установление относительной стабилизации в политической и экономической жизни страны, начиная с 1999 г., сразу отражается на динамике развития малого бизнеса.
Вместе с тем необходимо отметить, что определенная инновационная компонента в российском малом бизнесе, несомненно, имеется.
Она прослеживается в мелком производстве, строительстве, сервисе и торговле.
Данная инновационная составляющая заключается не в создании и воплощении новой идеи, а в активном внедрении, адаптации иностранных технологий и материалов.
Сектор малого бизнеса становится своеобразной «губкой», впитывающей и распространяющей на локальном рынке производственные и бизнес-идеи, успешно апробированные в других странах1.
Риск при таком под47 1Виленский
Л.В.
Особенности российского малого предпринимательства [ Текст]
! А.
В.
Виленский // Экономический журнал ВШЭ.
2004.
№2.

[Back]