Проверяемый текст
Арсамбаев, Нурмагомед Магомедович. Управление развитием малого бизнеса в условиях перехода экономики региона в режим устойчивого роста (Диссертация 2008)
[стр. 78]

78 лучения производственных площадей и служебных помещений; 4) наличие административных барьеров, создаваемых властными органами различного уровня; 5) неравноправное положение субъектов малого бизнеса в отношении доступа к государственным и муниципальным заказам; 6) отсутствие условий для нормальной конкуренции на ряде сегментов российского рынка, монополизация последних; 7) неэффективность государственного регулирования, отсутствие или несовершенство механизма господдержки малых предприятий (речь идет о различных формах регулирования и поддержки); 8) сложившийся в России (в советский и в постсоветский периоды) негативный имидж предпринимателей и их деятельности.
Все исследователи также традиционно акцентируют и такой крайне отрицательный фактор, тормозящий развитие российского малого бизнеса, как его «затенение», включая прямую криминализацию1.
Эти одинаково присущие всему сектору российского малого бизнеса проблемы по-разному, с различной остротой проявляются в различных регионах страны.
Это обусловлено тем, что там наличествуют абсолютно различные политические, экономические, институциональные и организационно-методические предпосылки деятельности субъектов сектора, о котором идет речь.
Данные различия зависят от региональной специфики каждого субъекта РФ, на которую оказывают влияние некоторые факторы.
К числу таких факторов относится дифференциация уровней социально-экономического развития регионов, степени их реформационнорыночного развития.
' Другой фактор связан с деятельностью региональных властей, усиливающих или, наоборот, гасящих вышеупомянутые негативы общегосударственного регулирования рассматриваемого сектора.
Многие исследователи2 считают, что для формирования традиционных средних слоев в
депрессив1 Исправников В.
«Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса
И Российский экономический журнал.
2001.
№ 3.
2
Евапенко М.
Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.
2003
№2.
с.
61.
[стр. 63]

формационного обеспечения, привлечения инвестиций и развития внешнеэкономической активности1.
На деятельность малых предприятий существенно влияет и сложившаяся в регионах отраслевая структура хозяйства, включая меру развитости таких сфер региональных народнохозяйственных комплексов, как образование и наука, а также юридический консалтинг.
Изучение малого бизнеса в качестве сущностного компонента регионального экономического организма в последнее время вызвано рядом оснований.
Во-первых, становится очевидным преимущественно региональный (и даже — местный) характер малого бизнеса на нынешнем этапе формирования новой российской экономики.
Этим малый бизнес в России качественно отличается от зарубежного, и соответствующая отечественная специфика подлежит тщательному изучению.
Во-вторых, общие для всего сектора российского малого бизнеса проблемы весьма по-разному, с совершенно различной остротой проявляются в регионах нашей огромной страны, В-третьих, за последние пять лет малый бизнес в регионах России претерпел серьезные изменения, касающиеся утверждения не только более или менее устойчивой региональной специализации, но и форм работы, состава участников, параметров внешней среды (в том числе отношения населения), и т.п.".
Анализ новейшей информации о состоянии и развитии малого бизнеса в нашей стране приводит к выводу, согласно которому соответствующие базовые положения, сформировавшиеся в середине 90-х годов и перешедшие в концепции и программы начала нынешнего века, необходимо скорректировать или даже пересмотреть с учетом той уже подчеркнутой выше позиции, что этот бизнес очень сильно «территоризирован».
Во всех без исключения 1Еваленко М.
Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.
2003 №2.
с.
61.

2Еваленко М.
Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.
2003 №2.
с.
69.
63

[стр.,65]

номический рычаг активного воздействия на крупные предприятия в регионах практически отсутствует.
Если крупные предприятия в регионах активно работают, то их денежные потоки и экономическое влияние зачастую сопоставимы или даже превышают экономические возможности администрации.
В этом случае сами власти находятся под влиянием таких предприятий.
Малый же бизнес в гораздо большей степени подконтролен местной администрации и ее органам.
В ряде регионов малый бизнес дает подавляющую часть налоговых поступлений в региональный бюджет, решает целый ряд экономических и социальных проблем.
Однако успешному развитию малых предприятий как на федеральном, так и на региональном и местном уровне мешает множество проблем.
Анализ литературы1, позволяет выстроить следующий перечень наиболее часто упоминаемых факторов-проблем, негативно воздействующих на структуру и эффективность рассматриваемого сектора: 1) несовершенство юридической базы (правовая незащищенность субъектов малого бизнеса, слабость и нестабильность соответствующих аспектов хозяйственного законодательства, в том числе налоговых); 2) дефицит финансовых средств, затрудненность получения ссуд, нежелание коммерческих банков креди товать малый бизнес; 3) имущественные проблемы, связанные со сложностями получения производственных площадей и служебных помещений; 4) наличие административных барьеров, создаваемых властными органами различного уровня; 5) неравноправное положение субъектов малого бизнеса в отношении доступа к государственным и муниципальным заказам; 6) отсутствие условий для нормальной конкуренции на ряде сегментов российского рынка, монополизация последних; 7) неэффективность государственного регулирования, отсутствие или несовершенство механизма господдержки малых предприятий (речь идет 0 различных формах регулирования и поддержки); 8) сложившийся в России (в советский и в постсоветский периоды) негативный имидж предпринимателей и их деятельности.
1Еваленко М.
Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.
2003
№>2.
с.
6 1.
65

[стр.,66]

Все исследователи также традиционно акцентируют и такой крайне отрицательный фактор, тормозящий развитие российского малого бизнеса, как его «затенение», включая прямую криминализацию1.
Эти одинаково присущие всему сектору российского малого бизнеса проблемы по-разному, с различной остротой проявляются в различных регионах страны.
Это обусловлено тем, что там наличествуют абсолютно различные политические, экономические, институциональные и организационно-методические предпосылки деятельности субъектов сектора, о котором идет речь.
Данные различия зависят от региональной специфики каждого субъекта РФ, на которую оказывают влияние некоторые факторы.
К числу таких факторов относится дифференциация уровней социально-экономического развития регионов, степени их реформационнорыночного развития.
Другой фактор связан с деятельностью региональных властей, усиливающих или, наоборот, гасящих вышеупомянутые негативы общегосударственного регулирования рассматриваемого сектора.
Многие исследователи2 считают, что для формирования традиционных средних слоев в
депрессивных регионах России и выполнения ими своего назначения в рыночной экономике решающее значение имеют частные собственники-предприниматели хозяева небольших предприятий, фирм, брокерских контор, магазинов и так далее.
Для отечественной экономики это новый, вернее, хорошо забытый старый, тип хозяйствующего субъекта, который в состоянии соединить, скомбинировать факторы производства, открыть новые рынки сбыта, применить новые методы управления Учитывая высокий социально-экономический и политический потенциал и одновременно с этим трудности существования малых предприятий, необходимо, как свидетельствует зарубежный опыт, осуществлять целенаправленную комплексную политику помощи малым формам бизнеса.
1Исправников В.
«Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса//
Российский экономический журнал.
2001.
№ 3.
2Еваленко
М.
Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России// Российский экономический журнал.
2003
Лг»2.
с.
61.
66

[Back]