|
совпадение нормативных баз сообществ, что свидетельствует об определенной ипституциализации поля их социального взаимодействия. При этом возникновение институционального предпринимателя по своему потенциалу примерно равного административным структурам данным в качестве структурных подразделений в скором времени маловероятно. Наиболее перспективным в этом ключе является применение союзами предпринимателей закона о саморегулируемых предприятиях. В общем можно отметить, что, исходя из предложенных в работе критериев оценки эффективности взаимодействия административных и бизнес-структур, их взаимодействие в поле Самарской области не может считаться эффективным. Так как пункт не может вызывать сомнений, а второй за два десятилетия взаимодействия чиновников и корпораций позволил сблизить их нормативную базу до относительно успешного понимания друг друга, то проблематичными и сложными в решении остаются два последних. К сожалению, лишь часть из мер, предложенных нами по результатам исследования может быть реализована (да и то, при должном желании выборного административного руководства муниципалитетов и области и депутатов представительных органов власти) на местном и региональном уровне, что, конечно, не умаляет их значимости. Привлечение на стадии разработки и принятия законодательных и подзаконных актов вполне может быть осуществлено в более широком масштабе, чем оно реализуется сейчас. Создание общественных органов предпринимателей при надзорных органах власти уже осуществляется в ряде регионов России и их опыт может быть внедрен на территории Самарской области, что поможет не только решению конкретных проблем предпринимателей, но в целом в качестве санации исследуемого взаимодействие будет иметь немаловажное значение. 137 |
ожиданиях показывает также и то, что акторы имеют потенциал совершенствования указанного социального взаимодействия. 3. Равенства участия сторон в процессе взаимодействия в форме равного доступа к информации, влиянии на среду, в которой протекает взаимодействие, так и в отношении равной (или паритетной) ответственности не достигнуто. Это объясняется не столько функциональными различиями между двумя сообществами, но отсутствием институциональных площадок, в которых дискурс между исследуемыми структурами был бы равным (в первую очередь эффективно действующих институтов гражданского общества). 4. Стороны в различной степени институциализированны, что позволяет говорить о невозможности их представить в качестве равных друг другу субъектов (в отношении потенциала конвенциального взаимодействия). Это свидетельствует о том, что в действующих рамках взаимодействия (как административного ре1улирования экономики, так и его производных), конвенциональный и тем более постконвенциональный дискурс невозможен (что в свою очередь подтверждает выводы пункта 3). Вышеуказанные тезисы, сформулированные на основе предложенного в теоретической части концепта эффективного (конвенционального) взаимодействия по итогам полученных результатов эмпирического исследования, позволяют сделать обобщенный вывод о том, что социальное взаимодействие указанных сообществ не является эффективным. Так как первый пункт не может вызывать сомнений, а второй за два десятилетия взаимодействия чиновников и предпринимателей позволил сблизить их нормативную базу до относительно успешного понимания друг друга, то проблематичными и сложными в решении остаются два последних. В качестве возможных мер по повышению эффективности исследуемого взаимодействия можно рекомендовать: 132 точное совпадение нормативных баз сообществ, что свидетельствует об определенной институциализации поля их социального взаимодействия. При этом, возникновение институционального предпринимателя по своему потенциалу примерно равного административным структурам данным в качестве стру!сгурных подразделений в скором времени маловероятно. Наиболее перспективным в этом ключе является применение союзами предпринимателей закона о саморегулируемых предприятиях. В общем можно отметить, что, исходя из предложенных в работе критериев оценки эффективности взаимодействия административных и предпринимательских структур, их взаимодействие в поле Волгоградской области не может считаться эффективным (с. 122-121). Так как пункт не может вызывать сомнений, а второй за два десятилетия взаимодействия чиновников и предпринимателей позволил сблизить их нормативную базу до относительно успешного понимания друг друга, то проблематичными и сложными в решении остаются два последних. К сожалению, лишь часть из мер, предложенных нами по результатам исследования может быть реализована (да и то, при должном желании выборного административного руководства муниципалитетов и области и депутатов представительных органов власти) на местном и региональном уровне, что, конечно, не умаляет их значимости. Привлечение на стадии разработки и принятия законодательных и подзаконных актов вполне может быть осуществлено в более широком масштабе, чем оно реализуется сейчас. Создание общественных органов предпринимателей при надзорных органах власти уже осуществляется в ряде регионов России и их опыт может быть внедрен на территории Волгоградской области, что поможет не только решению конкретных проблем предпринимателей, но в целом в качестве санации исследуемого взаимодействие будет иметь немаловажное значение. Одним из самых неотложных и трудно осуществимых пунктов рекомендаций является изменение избирательного законодательства, которое в нынешней его форме не позволяет предпринимателям стать политической 138 |