|
119 неспособным производить продукцию, при имеющихся в его распоряжении факторах и рабочем состоянии производственного оборудования. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что условие равновесия хозяйствующего субъекта, приводимое Дж. Р. Хиксом, сходно с условием (по сути) Дж Вайнера. 3. Третье условие равновесия хозяйствующего субъекта, приводимое Дж. Р. Хиксом, выражается как: средний продукт уменьшается; средние издержки увеличиваются. В соответствии с моделью состояния равновесия хозяйствующего субъекта Дж. Р. Хикса значение добавочного продукта (прибыли) ОК, как уже оказывалось, должно быть положительным. Также известно, что наклон ОР (см. рис. 2.1.1) измеряет отношение между количеством продукта и количеством фактора, т. е. измеряет средний продукт. Отсюда, совершенно очевидно, что это условие модели Дж. Р. Хикса выражает, по сути, участок кривой ATUC, между точками N и R, модели Дж. Вайнера. На основе вышеприведенного можно сделать вывод: 1) о диалектическом единстве рассмотренных моделей; 2) модель Дж. Вайнера выражает форму состояния равновесия хозяйствующего субъекта, рассмотренная модель Дж. Р. Хикса содержание; 3) о диалектическом единстве теории трудовой стоимости и теории субъективной стоимости в основании состояния равновесия хозяйствующего субъекта. Практическое применение знания природы состояния равновесия хозяйствующего субъекта должно выражаться в возможности управления этим состоянием, т. е. обеспечивать устойчивое функционирование предприятия. Управлять состоянием равновесия хозяйствующего субъекта возможно на основе метода управления состоянием равновесия хозяйствующего субъекта. Прежде всего, необходимо снять ограничения с моделей состояния равновесия хозяйствующего субъекта, принимавшиеся при их построении. Ограничения, принимавшиеся при построении рассмотренной модели Дж. Р. Хик |
производства каждого следующего продукта. На модели Дж. Вайнера это условие выражается формой кривой предельных затрат МС (рис. 3). Если выразить зависимость роста стоимости предельных затрат у от выпуска продукции в натуральном выражении х как функцию у = f(x), то эта функция должна возрастать с ускорением. Т.е. при производстве каждой следующей единицы продукции ее выход на единицу фактора уменьшается быстрее, чем увеличивается весь объем производства продукции в натуральном выражении. Условно можно сказать, что при сохранении такой тенденции хозяйствующий субъект к определенному моменту времени вообще может стать неспособным производить продукцию, при имеющихся в его распоряжении факторах и рабочем состоянии производственного оборудования. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что условие равновесия хозяйствующего субъекта, приводимое Дж. Р. Хиксом, сходно с условием (по сути) Дж Вайнера. 3. Третье условие равновесия хозяйствующего субъекта, приводимое Дж. Р. Хиксом, выражается как: средний продует уменьшается; средние издержки увеличиваются. В соответствии с моделью состояния равновесия хозяйствующего субъекта Дж. Р. Хикса значение добавочного продукта (прибыли) ОК, как уже оказывалось, должно быть положительным. Также известно, что наклон ОР (см. рис, 2) измеряет отношение между количеством продукта и количеством фактора, т.е. измеряет средний продукт. Отсюда, совершенно очевидно, что это условие модели Дж. Р. Хикса выражает, по сути, участок кривой ATUC, между точками N и Rf, (см. рис. 3) модели Дж. Вайнера, На основе вышеприведенного можно сделать вывод : 1) о диалектическом единстве рассмотренных моделей; 2) модель Дж. Вайнера выражает форму состояния равновесия хозяйствующего субъекта, рассмотренная модель Дж. Р. Хикса содержание; 3) о диалектическом единстве теории трудовой стоимости и теории субъективной стоимости в основании состояния равновесия хозяйствующего субъекта. Пракгическое применение знания природы состояния равновесия хозяйствующего субъекта должно выражаться в возможности управления этим состоянием, т.е. обеспечивать устойчивое функционирование предприятия. Управлять состоянием равновесия хозяйствующего субъекта возможно на основе метода управления состоянием равновесия хозяйствующего субъекта. Прежде всего необходимо снять ограничения с моделей состояния равновесия хозяйствующего субъекта, принимавшиеся при их построении. Ограничения, принимавшиеся при построении рассмотренной модели Дж. Р. Хиксом, сходны с ограничениями, принимавшимися Дж, Вайнером. Действительно, как в первой, так и во второй модели рассматривается взаимодействие одного фактора и одного продукта; как первая, гак и вторая модели разработаны в применении к рынкам совершенной конкуренции; как первая, так и вторая модели модели состояния равновесия хозяйствующего субъекта в коротком периоде. Как первая, так и вторая модели модели состояния равновесия хозяйствующего субъекта в статике. Так как рассматриваемые модели по своей сути идентичны, следовательно, снятие ограничений для одной модели есть снятие ограничений для другой модели. Причем это снятие ограничений есть снятие ограничений и для общей модели. В соответствия с моделями хозяйствующий субъект использует только один фактор для производства только одного продукта. Дж. Р. Хикс снимает граничения следующим образом. Технические возможности, которыми в реальности располагает хозяйствующий субъект, многообразны. Они позволяют ему производить целый набор продуктов из множества различных факторов, причем на производство одного продукта необходимо использование нескольких факторов и наоборот. Поэтому пусть хозяйствующий субъект использует свои производственные возможности, |