|
17 обходимым условием, а тем более атрибутом развития. Вторая рассматривает его как процесс адаптации к окружающей среде, что также является лишь его условием необходимым, но отнюдь не достаточным. Третья группа подменяет развитие его источником противоречиями системы. Четвертая отождествляет развитие с одной из его линий прогрессом, или усложнением систем, либо одной из его форм эволюцией. Отсутствие адекватного определения развития в системных концепциях требует вновь обратиться к общепринятой трактовке, приняв во внимание ее недочеты. На наш взгляд, под развитием следует понимать качественное изменение состава, связей (т. е. структуры) и функционирования системы, или, кратко, любое качественное изменение системы. Количественное изменение состава и взаимосвязей системы выражает понятие “рост” и его темпы (следовательно, рост не следует отождествлять с развитием). Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в эволюционной или революционной форме. Революция в теориях развития получила название скачка, фазового перехода или катастрофы. Трудно согласиться с распространенной точкой зрения насчет эволюции системы, отождествляемой то с развитием, то с ростом системы, то с ее прогрессом и регрессом, иногда и со всем перечисленным одновременно, либо с изменением, дифференциацией, а в узком смысле с количественным изменением. Поскольку эволюция является формой развития, а последнее представляет собой качественное изменение, было бы нелогично понимать под эволюцией количественное, постепенное изменение (тем более что количественное изменение отражается понятием “рост”). Под эволюцией мы будем подразумевать поступательное, медленное, плавное качественное изменение, а под революцией, как это и принято, скачкообразное, быстрое качественное изменение. Встает также вопрос о соотношении понятий “организация”, “развитие” и “самоорганизация”. Под самоорганизацией понимается процесс |
-77 структуры”.1 На наш взгляд, в данном определении есть нуждающиеся в существенной корректировке положения. Во-первых, необратимыми являются процессы изменения открытых систем, и, хотя таковых большинство, все же существуют и закрытые системы, в которых происходят обратимые изменения. Во-вторых, в результате развития изменяется не только структура системы, но и ее поведение, функционирование. В системных и даже некоторых синергетических определениях развития указанные недостатки присутствуют, а его достоинства нередко не реализуются. Все многообразие взглядов на развитие можно представить в виде четырех групп. Первая группа исследователей связывает развитие с реализацией новых целей, целена2 правленностью изменений. Вторая рассматривает его как процесс адаптации к окружаюзщей среде, что является лишь его условием необходимым, но отнюдь не достаточным. Третья группа подменяет развитие его источником противоречиями системы.4 Четвертая 5 отождествляет развитие с одной из его линий прогрессом или усложнением систем,' либо одной из его форм эволюцией.6 Отсутствие адекватного определения развития в системных концепциях побуждает нас вновь обратиться к общепринятой трактовке, приняв во внимание ее недочеты. На наш взгляд, под развитием нужно понимать качественное изменение состава, связей (т.е. структуры) и функционирования системы, или, кратко, любое качественное изменение системы Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С.1109. 2См., например: Кориков А.М., Сафьянова Е.Н. Указ. соч. С. 38. 3 См.: Гумеров Ш.А. Развитие и организация // Системные концепции развития. Вып. 4.-М ., 1985.-С. 71. 4 См.: Диалектика познания сложных систем /Под ред. В.С. Тюхтина. М., 1988. С. 45. 5См.: Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987. С.19; Рузавин Г.И. Указ. соч. С. 50. 6 См.: Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990. С. 43; Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции. М., 1983. С.6; Корсунцев И.Г. Философия развития (опыт глобальной эпистемологии). М., 1995.С.15; Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993.С.86; Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. С. 46. -78 Количественное изменение состава и взаимосвязей системы выражает понятие “рост” и его темпы. Следовательно, рост не следует отождествлять с развитием, что характерно для многих исследователей. Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в эволюционной или революционной форме. Революция в концепциях самоорганизации получила название скачка, фазового перехода или катастрофы. Эволюция системы отождествляется с развитием, с ростом системы, с ее прогрессом и регрессом, иногда и со всем перечисленным одновременно, либо с изменением, дифференциацией, а в узком смысле с ко1личественным изменением. Поскольку эволюция является формой развития, а последнее представляет собой качественное изменение, было бы нелогично понимать под эволюцией количественное, постепенное изменение (тем более, что количественное изменение отражается понятием “рост”), под эволюцией мы будем подразумевать поступательное, медленное, плавное качественное изменение, а под революцией скачкообразное качественное изменение. Встает также вопрос о соотношении понятий “организация”, “развитие” и 66 самоорганизация”. Под самоорганизацией понимается процесс установления в системе порядка, происходящий исключительно за счет кооперативного действия и связей ее компонентов и в соответствии с ее предыдущей историей, приводящий к изменению ее пространственной, временной или функциональной структуры (можно также добавить со1См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983.С. 786; Советский энциклопедический словарь. М., 1980.-С.1109, 1544; Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М., 1989.-С.42, 48; Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество.М., 1982. С.8; Майр Э. Эволюция //Эволюция: Пер. с англ. /Под ред. М.В. Мины. М., 1981.С. 13; Корсунцев И.Г. Философия развития. М., 1995.С.15; Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. С. 46. 2 См.: Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: Пер. с англ.М., 1991.С. 28 29; Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ.М., 1980.-С.226; Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994.С.12,21, 26 27; Рузавин Г.И. Указ, соч.С.42. |