|
18 установления в системе порядка, происходящий исключительно за счет кооперативного действия и связей ее компонентов и в соответствии с ее предыдущей историей, приводящий к изменению ее пространственной, временной или функциональной структуры1. Фактически самоорганизация представляет собой установление организованности, порядка за счет согласованного взаимодействия компонентов внутри системы при отсутствии упорядочивающих воздействий со стороны среды. Это требует уточнения понятия “организация”, вернее, разделения на организацию как взаимодействие частей целого, обусловленное его строением, которое может быть задано как самой системой, так и внешней средой; организацию как упорядочивающие воздействия среды; а также организацию как объект такого воздействия. В концепциях самоорганизации и развития понятие “организация” трактуется в двух последних смыслах. Что касается соотношения понятий развития и самоорганизации, то первое следует признать более широким, поскольку оно включает как организующие воздействия среды, так и самоорганизацию; как прогрессивные процессы (которые в основном исследуют концепции самоорганизации), так и регрессивные. Чтобы система была самоорганизующейся и, следовательно, имела возможность прогрессивно развиваться, она должна удовлетворять, по крайней мере, следующим требованиям: система должна быть открытой, т. е. обмениваться со средой веществом, энергией или информацией; процессы, происходящие в ней, должны быть кооперативными (корпоративными), т. е. действия ее компонентов должны быть согласованными друг с другом; система должна быть динамичной; находиться вдали от состояния равновесия2. Главную роль здесь играет условие открытости и неравновесности, поскольку, если оно соблюдено, остальные требования выполняются почти автома1 См., например: Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. -М., 1980; Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994 и др. 2 См.: Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М., 1983. |
-78 Количественное изменение состава и взаимосвязей системы выражает понятие “рост” и его темпы. Следовательно, рост не следует отождествлять с развитием, что характерно для многих исследователей. Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в эволюционной или революционной форме. Революция в концепциях самоорганизации получила название скачка, фазового перехода или катастрофы. Эволюция системы отождествляется с развитием, с ростом системы, с ее прогрессом и регрессом, иногда и со всем перечисленным одновременно, либо с изменением, дифференциацией, а в узком смысле с ко1личественным изменением. Поскольку эволюция является формой развития, а последнее представляет собой качественное изменение, было бы нелогично понимать под эволюцией количественное, постепенное изменение (тем более, что количественное изменение отражается понятием “рост”), под эволюцией мы будем подразумевать поступательное, медленное, плавное качественное изменение, а под революцией скачкообразное качественное изменение. Встает также вопрос о соотношении понятий “организация”, “развитие” и 66 самоорганизация”. Под самоорганизацией понимается процесс установления в системе порядка, происходящий исключительно за счет кооперативного действия и связей ее компонентов и в соответствии с ее предыдущей историей, приводящий к изменению ее пространственной, временной или функциональной структуры (можно также добавить со1См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983.С. 786; Советский энциклопедический словарь. М., 1980.-С.1109, 1544; Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М., 1989.-С.42, 48; Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество.М., 1982. С.8; Майр Э. Эволюция //Эволюция: Пер. с англ. /Под ред. М.В. Мины. М., 1981.С. 13; Корсунцев И.Г. Философия развития. М., 1995.С.15; Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. С. 46. 2 См.: Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: Пер. с англ.М., 1991.С. 28 29; Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ.М., 1980.-С.226; Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994.С.12,21, 26 27; Рузавин Г.И. Указ, соч.С.42. -79 става). Что касается соотношения понятий развития и самоорганизации, то первое следует признать более широким, поскольку оно включает как организующие воздействия среды, так и самоорганизацию; как прогрессивные процессы (которые, в основном, исследуют концепции самоорганизации), так и регрессивные. Чтобы система была самоорганизующейся и, следовательно, имела возможность прогрессивно развиваться, она должна удовлетворять, по крайней мере, следующим требованиям: система должна быть открытой; процессы, происходящие в ней, должны быть кооперативными; система должна быть динамичной; находиться вдали от состояния равновесия (причем, скорость увеличения числа новых элементов, если это необходимо для самоорганизации системы, должна превышать скорость отмирания “старых” элементов, иначе может установиться стационарное состояние2). Главную роль здесь играет условие открытости и неравновесности, поскольку если оно соблюдено, остальные требования выполняются почти автоматически. Неравновесность, цикличность является всеобщей формой организации материи, звозникающей под влиянием внешней среды. Неравновесность можно определить как состояние открытой системы, при котором происходит изменение ее макроскопических параметров, т.е. ее состава, структуры и поведения. Для поддержания неравновесности система нуждается в том, чтобы из среды в нее поступал поток отрицательной энтропии по величине, по крайней мере, равный внутреннему производству энтропии, а также, согласно принципу неравновесности, постоянно осуществлять работу, чтобы сохранить ус1 См.: Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С.5, 70 72; Рузавин Г.И. Указ. соч.-С.42; Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М., 1983. С. 37; Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994. С. 13. 2См.: Айламазян А.К., Стась Е.В. Указ. соч. С. 82. 3См.: Переходы и катастрофы... С. 6, 8. 4См.: Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: Пер. с англ. М.. 1989. С. 52. 131. Кочеврин Ю. Неоклассическая теория производства и распределения //Мировая экономика и международные отношения. 1987. № 10.С. 42 55. 132. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы: Сб. ст.: Пер. с англ. /Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 11-32. 133. Кронрод Я.А. Очерки социально экономического развития XX века /РАН. Инт экономики. М.: Наука, 1992. 238 с. 134. Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерская: Пер. с англ. 4-е изд., доп. Пб. М.: Голос труда, 1918. 272 с. 135. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1986. 399 с. 136. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. 144 с. 137. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. М.: «Прогресс», «Универе», 1993. 189 с. 138. Кумахов Р.М. Проблемы индустриальной экономики //Реферативный журнал 44 Общественные науки за рубежом”. Серия 2. Экономика. 1990. № 2. С. 29 34. 139. Кумахов Р. Экономический контекст общества и человека на исходе XX века //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 6. С. 147 -151. 140. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М.: Знание, 1983. 64 с. 141. Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой Киров: б.и., 1994. 624 с. 142. Ларичев О.И. Методологические проблемы практического применения системного анализа // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. 1979. М.: Наука, 1980. С. 51 -67. |