|
205 ния западных экономических моделей на российскую действительность продолжается, что, безусловно, не может негативно не сказаться в ближайшем будущем. В течение почти всего XX века Россия была “нетто-донором” мировой экономики по природным и интеллектуальным ресурсам, по капиталу. Но если в относительно закрытой экономике СССР преобладал вывоз природных ресурсов сравнительно менее значимый в современных условиях фактор экономического роста, то в последние годы к этому добавилось бегство интеллектуальных ресурсов (“утечка мозгов”) и вывоз капитала гораздо более опасная тенденция с точки зрения обеспечения будущего развития государства. В случае проигрыша в конкурентной борьбе Россия теряет не только значительную часть экономических ресурсов, но и политический вес, позиции на внешних рынках, и, самое главное, теряет потенциал к устойчивому развитию. Уровень развития страны, благосостояние народа, экономическая динамика в перспективе будут все в большей степени определяться уровнем знаний, а не только наличием тех или иных природных ресурсов. Итоги последних лет свидетельствуют о том, что сформировавшаяся тенденция к росту российской экономики (экономика росла в среднем на 5,8% в год или более, чем на 25% за период) ослабевает. Дальнейшая эксплуатация механизма роста, основанного на потоке “дешевых” нефтяных денег и на посткризисной девальвации рубля не позволяет рассчитывать на устойчивость экономического развития. На начальном этапе посткризисного развития, благодаря жесткой бюджетной политике, предсказуемой политике денежных властей и сдерживанию роста цен и тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий, девальвация рубля не привела к раскручиванию инфляционной спирали и временно повысила ценовую конкурентоспособность российской продукции как на внешнем, так и на внутреннем рынке, что дало импульс к оживлению деловой активности во всех сферах экономики. Бюджет стал сводиться с общим профицитом, что позволяет не только |
жеппя мировых цен на нефть до уровня 16,5 14,5 долл. за баррель (варианты Л и Б). Внутренние условия развития определяются ростом инвестиционного и потребительского спроса. Таблица 2 Основные показатели социально-экономического прогноза па 2002 год, в % к предыдущему году 2001г. 2002г. оптимистический консервативный 2 вариант 1 вариант Л Б Мировая цена нефти. Urals, лолл/т 22.9 23,5 18,5 16,5 14,5 Индекс потребительских нем 118,6 112,0-113,0 113,0 13Ш1 105.0 104,3 103.5 103,1 102,8 Продукция промышленности 104,9 104,0 103,0 102,8 102,6 Продукция сельского хозяйства 106,8 103,0 102,0 102,0 102,0 Оборот розничной торговли 110,8 106,0 105,2 104,8 104,5 Объем платных услуг населению 100,8 103,0 102,5 102,2 102,0 Грузооборот транспорта 103,1 104.0 103,0 Инвестиции в основной капитал 108,7 108,0 106,0 105,0 104,0 Реальные располагаемые денежные лоходы населения 105,9 106,0 105,0 104,7 104,5 Экспорт 97,3 104,2 91,8 87,8 84,4 Импорт 118.9 106,5 104,6 103,0 102,0 Источник: Материалы ИЭПП. После августовского кризиса 1998 г. сложился ряд объективных предпосылок для начала общеэкономического подъема. Благодаря проведению осторожной денежно кредитной политики и сдерживанию роста цен и тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий девальвация рубля не привела к раскручиванию инфляционной спирали. В этих условиях отставание роста внутренних цен от масштабов девальвации повысило конкуренто |