Проверяемый текст
Ерохина, Елена Анатольевна. Развитие национальной экономики : Системно-самоорганизационный подход (Диссертация 2000)
[стр. 21]

21 возможным для неравновесной системы повышение своей упорядоченности, организованности, отсутствующих у равновесных систем.
Возможно, именно кооперативной “работе” компонентов неравновесные системы обязаны отмеченным в литературе по
теории самоорганизации эффектом, заключающимся в том, что они проявляют чрезвычайную чувствительность к внешним воздействиям: слабый сигнал на входе может привести в значительному и нередко неожиданному изменению на выходах, что означает неприменимость к ним жестких причинно-следственных зависимостей, в которых следствие если не тождественно, то пропорционально причине.
На этом эффекте основано действие резонансного возбуждения, представляющего собой особую чувствительность
системы к воздействиям, согласующимся с ее внутренними свойствами.
Вследствие этого малые, но согласованные с внутренним состоянием системы внешние воздействия на нее могут оказаться более эффективными, чем большие (для этого может потребоваться соблюдение некоторых условий, например, чтобы значения параметров системы не
выходили за пределы какой-либо области), а появление нового признака или нового элемента у одного компонента системы приводит к появлению их и у других компонентов.
Системы и их компоненты подвержены флуктуациям (колебаниям, изменениям, возмущениям), которые в равновесных, закрытых системах гасятся сами по себе.
В
открытых системах под воздействием внешней среды внутренние флуктуации могут нарастать до такого предела, когда система не в силах их погасить.
Фактически внутренние флуктуации рассматриваются в концепциях самоорганизации как безвредные, и только внешние воздействия оказывают более или менее значимое влияние.
В последнее время в это положение вносятся существенные коррективы, касающиеся, в частности,
“естественного отбора” флуктуаций: чтобы процессы самоорганизации имели место, необходимо, чтобы одни флуктуации получали подпитку извне и
[стр. 79]

-80 ~ ловия своего существования.
Именно это делает возможным для неравновесной системы повышать свою упорядоченность, организованность (которая, будучи достигаема за счет согласованной работы компонентов системы, называется самоорганизацией или кооперативным эффектом), отсутствующую у равновесных систем.
Возможно, именно кооперативной “работе” компонентов неравновесные системы обязаны отмеченным в литературе по
концепциям самоорганизации2 эффектом, заключающимся в том, что они проявляют чрезвычайную чувствительность к внешним воздействиям: слабый сигнал на входе может привести к значительному и, нередко, неожиданному изменению на выходах, что означает неприменимость к ним жестких причинно следственных зависимостей, в которых следствие если не тождественно, то пропорционально причине.
На этом эффекте основано действие резонансного возбуждения, представляющего собой особую чувствительность
сис3темы к воздействиям, согласующимся с ее внутренними свойствами.
Вследствие этого малые, но согласованные с внутренним состоянием системы внешние воздействия на нее могут оказаться более эффективными, чем большие (для этого может потребоваться соблюдение некоторых условий, например, чтобы значения параметров системы не
выходиР ли за пределы какой либо области), а появление нового признака или нового элемента у одного компонента системы приводит к появлению их и у других компонентов.
Системы и их компоненты подвержены флуктуациям (колебаниям, изменениям, возмущениям), которые в равновесных, закрытых системах гасятся сами по себе.
В
откры1 Этот принцип был сформулирован Э.С.
Бауэром (см.: Бауэр Э.С.
Теоретическая биология.
М.
Л., 1935.
С.43 -44, 55) для живых систем еще в то время, когда в науке господствовал механицизм и считалось, что неживые системы находятся в состоянии, близком к равновесному.
В настоящее время принцип неравновесности вполне органично вплетается в ткань теорий самоорганизации.
2 См.: Режабек Е.Я.
Указ.
соч.
С.
9; Пригожин И., Стенгерс И.
Порядок из хаоса.
М., 1986.-С.
18.
3 См.: Климонтович Н.Ю.
Указ.
соч.
С.
23 -24; Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.
Синергетика теория самоорганизации.
М., 1983.
С.
43.
4См.: Рузавин Г.И.
Указ.
соч.
С.
43; Режабек Е.Я.
Указ.
соч.
С.
22.


[стр.,80]

-81 тых системах под воздействием внешней среды внутренние флуктуации могут нарастать до такого предела, когда система не в силах их погасить.
Фактически, внутренние флуктуации рассматриваются в концепциях самоорганизации как безвредные, и только внешние воздействия оказывают более или менее значимое влияние.
В последнее время в это положение вносятся существенные коррективы, касающиеся, в частности,
естественного отбора” флуктуаций: для того, чтобы процессы самоорганизации имели место, необходимо, чтобы одни флуктуации получали подпитку извне и тем самым обладали преимуществом над другими флуктуациями.1Тем не менее, и в этом случае недооценивается роль в движении системы флуктуаций внутреннего происхождения.
Лишь теория катастроф указывает на то, что скачок может быть следствием одних лишь внутренних флуктуаций.
На наш взгляд, все флуктуации, оказывающие воздействие на систему, можно разделить на “входные”, “процессорные” (их мы будем называть внутренними) и “выходные”.
В последнее время концепции самоорганизации стали отводить внутренним флуктуациям большую роль, чем прежде.
Влияние на систему как внешних, так и внутренних флуктуаций различных видов (включая резонансные с системой) основано на действии двух эффектов: петли положительной обратной связи и кумулятивного эффекта.
Петля ПОС делает возможным в далеких от равновесия состояниях усиление очень слабых возмущений до гигантских, разрушающих сложившуюся структуру системы, волн, приводящих систему к революционному изменению резкому качественному скачку.
Такой подход может помочь глубже разобраться в природе многих социально экономических процессов, включая экономические кризисы, научно техническую революцию и других.
Кумулятивный эффект заключается 1См.: Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления.-М., 1994.-С.
30-31.
2См.: Пригожин И., Стенгерс И.
Порядок из хаоса: Пер.
с англ.
М., 1986.
С.
19 20.

[Back]