|
237 нии завоевывают рынки в сегментах, прежде им не принадлежащих. Таким образом, проявляется тенденция размывания границ по подотраслям. Попытка использования комплексного подхода к классификации отрасли, по виду деятельности и по типу товаров и услуг одновременно, приводит нас к сложной объемной матрице, каждый из уровней которой соответствует определенной подотрасли. Анализ такой матрицы достаточно сложен и не предполагается в рамках данного исследования, однако в будущем он может стать базисом для нового понимания процессов, происходящих в отрасли. Объем отрасли ИТК России оценивается экспертами достаточно неоднозначно, разброс в оценках в разы — типичная ситуация. Эта особенность российского рынка обусловлена тремя факторами. Во-первых, отрасль информационно-коммуникационных технологий до сих пор не выделена в рамках каких-либо государственных классификаторов, и ее границы размыты, в связи с чем нет возможности собирать статистику у государственных органов. Во-вторых, все проводимые в нашей стране исследования того или иного сегмента ИТК-рынка опираются на финансовые показатели валовых продаж как производственных, так и дистрибьюторских компаний, а не на добавленную стоимость, как это делается во многих западных исследованиях, например ежегодном европейском отчете EITO. Естественно, такой шаг обусловлен недостаточной прозрачностью нашего рынка и сложностью анализа содержания валовых продаж в каждом конкретном случае, но он неотвратимо приводит к неоднократному учету одних и тех же товаров. Когда компания-“сборщик ПК” покупает у “дистрибьютора” комплектующие, собирает из них ПК и продает “интегратору”, каждый из этой цепочки, т. е. “дистрибьютор”, “сборщик” и “интегратор” включает стоимость комплектующих в свои обороты. В итоге одни и те же комплектующие учтены как минимум три раза. Именно попытки отсечь излишек, связанный с множественным учетом, ведут к огромным различиям в оценках объемов рынков отрасли ИТК. Третьим фактором, влияющим на разброс в оценках объема отрасли, является отсутствие достоверной информации об объемах продаж или |
11 ** В силу специфики подотрасли «Услуги» не существует компаний, отдельных от производителя услуги, которые бы занимались ее дистрибуцией и/или продажей. Конечно, предложенная система классификации несколько упрощена, однако она помогает наглядно демонстрировать основные тенденции развития и направления движения лидеров рынка, которые, как правило, являются крупными многопрофильными компаниями. Например, стремление участников отрасли к вертикальной и горизонтальной интеграции давно стало общим местом в анализе не только мировых, но и российских тенденций развития. Одним из показателей такой диверсификации бизнеса является то, что многие российские компании, работавшие в сегменте компьютерного оборудования, в последнее время ввели в свою товарную линейку элементы телекоммуникационного оборудования. Компании завоевывают рынки в сегментах, прежде им не принадлежащих. Таким образом, проявляется тенденция размывания границ по подотраслям. Попытка использования комплексного подхода к классификации отрасли, по виду деятельности и по типу товаров и услуг одновременно, приводит нас к сложной объемной матрице, каждый из уровней которой соответствует определенной подотрасли. Анализ такой матрицы достаточно сложен и не предполагается в рамках данного исследования, однако в будущем он может стать базисом для нового понимания процессов, происходящих в отрасли. 12 4. Основные экономические показатели отрасли ИКТ России 4.1. Объем ИКТ-отрасли и ее подотраслей Объем отрасли ИКТ России оценивается экспертами достаточно неоднозначно, разброс в оценках в разы — типичная ситуация. Эта особенность российского рынка обусловлена тремя факторами. Во-первых, отрасль информационно-коммуникационных технологий до сих пор не выделена в рамках каких-либо государственных классификаторов, и ее границы размыты, в связи с чем нет возможности собирать статистику у государственных органов. Во-вторых, все проводимые в нашей стране исследования того или иного сегмента ИКТ-рынка опираются на финансовые показатели валовых продаж как производственных, так и дистрибьюторских компаний, а не на добавленную стоимость, как это делается во многих западных исследованиях, например ежегодном европейском отчете EITO. Естественно, такой шаг обусловлен недостаточной прозрачностью нашего рынка и сложностью анализа содержания валовых продаж в каждом конкретном случае, но он неотвратимо приводит к неоднократному учету одних и тех же товаров. Когда компания-«сборщик ПК» покупает у «дистрибьютора» комплектующие, собирает из них ПК, и продает «интегратору», каждый из этой цепочки, «дистрибьютор», «сборщик» и «интегратор» включает стоимость комплектующих в свои обороты. В итоге одни и те же комплектующие учтены как минимум три раза. Именно попытки отсечь излишек, связанный с множественным учетом, ведут к огромным различиям в оценках объемов рынков отрасли ИКТ. Третьим фактором, влияющим на разброс в оценках объема отрасли, является отсутствие достоверной информации об объемах продаж или оборотах российских компаний. При этом, в отличие от западных, на нашем рынке редко формулируются задачи, в результате решения которых появляется реальная информация об игроках рынка, когда решения и предложения тех или иных компаний оцениваются не просто по их маркетинговым материалам, а с точки зрения их реального опыта. Таким образом могла бы отсекаться PR-информация, которая обычно сопровождает сообщения самого вендора. На российском рынке информационная составляющая развита гораздо слабее. |