|
238 оборотах российских компаний. При этом в отличие от западных компаний на нашем рынке редко формулируются задачи, в результате решения которых появляется реальная информация об игроках рынка, когда решения и предложения тех или иных компаний оцениваются не просто по их маркетинговым материалам, а с точки зрения их реального опыта. Таким образом, могла бы отсекаться PR-информация, которая обычно сопровождает сообщения самого вендора. На российском рынке информационная составляющая развита гораздо слабее. В свете вышеописанного некоторые различия в оценке оборотов ИТК рынков экспертами и рыночными специалистами выглядят достаточно естественно. Объем российского ИТК составил в 2002 году 12,130 млрд, долларов (прогноз на 2006 г. 20 млрд, долларов1) и делится на составляющие ее подотрасли в соответствии с рис. 3.1.1. Соотношение объемов подотраслей МКТ по мнению экспертов 0Оборудование ®ПО □ Услуги □ Телекоммуникации Рис. 3.1.1. Соотношение объемов подотраслей информационнотелекоммуникационного комплекса (по мнению экспертов) Как видно из диаграммы, наибольшую долю 72% (8700 млн. долларов) занимает подотрасль “Телекоммуникации” и лишь 28% (3430 млн. долларов) 1 См.: Штрик А. А. Состояние и перспективы информационно-телекоммуникационных технологий в развитых странах и России // Информационные технологии, 2004. № 6. |
12 4. Основные экономические показатели отрасли ИКТ России 4.1. Объем ИКТ-отрасли и ее подотраслей Объем отрасли ИКТ России оценивается экспертами достаточно неоднозначно, разброс в оценках в разы — типичная ситуация. Эта особенность российского рынка обусловлена тремя факторами. Во-первых, отрасль информационно-коммуникационных технологий до сих пор не выделена в рамках каких-либо государственных классификаторов, и ее границы размыты, в связи с чем нет возможности собирать статистику у государственных органов. Во-вторых, все проводимые в нашей стране исследования того или иного сегмента ИКТ-рынка опираются на финансовые показатели валовых продаж как производственных, так и дистрибьюторских компаний, а не на добавленную стоимость, как это делается во многих западных исследованиях, например ежегодном европейском отчете EITO. Естественно, такой шаг обусловлен недостаточной прозрачностью нашего рынка и сложностью анализа содержания валовых продаж в каждом конкретном случае, но он неотвратимо приводит к неоднократному учету одних и тех же товаров. Когда компания-«сборщик ПК» покупает у «дистрибьютора» комплектующие, собирает из них ПК, и продает «интегратору», каждый из этой цепочки, «дистрибьютор», «сборщик» и «интегратор» включает стоимость комплектующих в свои обороты. В итоге одни и те же комплектующие учтены как минимум три раза. Именно попытки отсечь излишек, связанный с множественным учетом, ведут к огромным различиям в оценках объемов рынков отрасли ИКТ. Третьим фактором, влияющим на разброс в оценках объема отрасли, является отсутствие достоверной информации об объемах продаж или оборотах российских компаний. При этом, в отличие от западных, на нашем рынке редко формулируются задачи, в результате решения которых появляется реальная информация об игроках рынка, когда решения и предложения тех или иных компаний оцениваются не просто по их маркетинговым материалам, а с точки зрения их реального опыта. Таким образом могла бы отсекаться PR-информация, которая обычно сопровождает сообщения самого вендора. На российском рынке информационная составляющая развита гораздо слабее. |