|
24 имеет общие закономерности, многие из которых уже раскрыты концепциями самоорганизации. Рассмотрим наиболее важные из них. 1. Точки бифуркации часто провоцируются изменением управляющего параметра или управляющей подсистемы, влекущей систему в новое состояние. 2. Потенциальных траекторий развития системы много и точно предсказать, в какое состояние перейдет система после прохождения точки бифуркации, невозможно, что связано с тем, что влияние среды носит случайный характер (это не исключает детерминизма между точками бифуркации). Такое объяснение вряд ли можно признать достаточным: хотя случайность и оказывает влияние на поведение системы в точке бифуркации, есть и другие факторы и эффекты, которые признаны синергетикой и системными исследованиями всеобщими, но в контексте данной проблемы они не учитываются. Речь идет, прежде всего, о резонансном возбуждении, обратных связях и кумулятивном эффекте. В соответствии с первым система, подталкиваемая флуктуациями, должна выбрать ту ветвь развития, которая согласуется с ее внутренними свойствами и прошлым (концепции самоорганизации нередко недооценивают резонансное возбуждение как фактор развития). Петля положительной обратной связи обусловлена наличием в процессоре системы “катализаторов”, т. е. компонентов, само присутствие которых стимулирует определенные процессы в системе, она связывает выбор пути с предыдущим состоянием. Катализаторы и предыдущие состояния системы также притягивают ее к определенной ветви или ветвям развития, как магнит железо. Отрицательные обратные связи, наоборот, отталкивают соответствующие ветви. Кумулятивный эффект способствует накоплению определенных свойств системы и/или под воздействием внешних флуктуаций “запускает” в системе усиливающийся процесс. Все это дает возможность предсказывать вероятность выбора системой той или иной ветви, поскольку и случайные флуктуации подвержены действию этих эффектов. Н. Д. Кондратьев полагал, что случайность вообще не может быть по |
-83 Поведение всех самоорганизующихся систем в точках бифуркации (впрочем, как и в другие периоды) имеет общие закономерности,1многие из которых уже раскрыты концепциями самоорганизации. Рассмотрим наиболее важные из них. 1. Точки бифуркации часто провоцируются изменением управляющего параметра2 или управляющей подсистемы, влекущей систему в новое состояние. 2. Потенциальных траекторий развития системы много и точно предсказать, в какое состояние перейдет система после прохождения точки бифуркации, невозможно, что связывается с тем, что влияние среды носит случайный характер (это не исключает детермизнизм между точками бифуркации). По нашему мнению, это объяснение вряд ли можно признать достаточным: хотя случайность и оказывает влияние на поведение системы в точке бифуркации, есть и другие факторы и эффекты, признанные синергетической и системными концепциями всеобщими, но в контексте данной проблемы не учитываемые. Речь идет, прежде всего, о резонансном возбуждении, обратных связях и кумулятивном эффекте. В соответствии с первым система, подталкиваемая флуктуациями, должна выбрать ту ветвь развития, которая согласуется с ее внутренними свойствами и прошлым (которое концепции самоорганизации нередко недооценивают как фактор развития). Петля положительной обратной связи4 (ПОС) связана с наличием в процессоре системы 44 катализаторов”, т.е. компонентов, само присутствие которых стимулирует определенные процессы в системе. Кроме того, петля ПОС связывает выбор пути с предыдущим состоя1 См.: Евин И.А., Яблонский А.И. Модели развития и теория катастроф //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник 1982. М., 1982. С. 100; Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С. 26. 2 См.: Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М., 1983. С. 23. 3 См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.-С.28-29; Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции.М., 1983.-С. 23. 4 Прим.: О том, что петля положительной обратной связи вызывает скачок, высказывался И. Пригожин (см.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса... С. 19 20), но механизм этого влияния не рассматривался. -84 нием. Фактически, катализаторы и предыдущие состояния системы также притягивают ее ' Ш к определенной ветви или ветвям развития, как магнит железо. Отрицательные обратные связи, наоборот, отталкивают соответствующие ветви. Кумулятивный эффект способствует накоплению определенных свойств системы и/или под воздействием внешних флуктуаций “запускает” в системе усиливающийся процесс. Все это делает возможным предсказывать, по меньшей мере, стохастически, какую ветвь выберет система, поскольку и случайные флуктуации подвержены действию этих эффектов. Н.Д. Кондратьев полагал, что случайность вообще не может быть поставлена рядом с категорией причинности. Категорию случайности следует отнести скорее к особенностям мышления, чем считать ее категорией бытия. Случайными Н.Д. Кондратьев называл такие иррегулярные события, причины которых при данном состоянии научного знания и 1его средств не могут быть определены. Даже если мы не знаем времени наступления события, это не означает, что его появлению не предшествовала цепь породивших его при чин. 3. Выбор ветви может быть также связан с жизненностью и устойчивым типом поведения системы.3 Согласно принципу устойчивости, среди возможных форм развития реализуются лишь устойчивые; неустойчивые если и возникают, то быстро разрушаются. 4.Повышение размерности и сложности системы вызывает увеличение количества состояний, при которых может происходить скачок (катастрофа) и числа возможных путей 1См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. -С.170-176. 2 Прим.: Именно этот аргумент приводит И. Пригожин в поддержку своей точки зрения о том, что в момент наступления точки бифуркации случайность “правит бал” (См.: Тоффлер О. Наука изменения. Предисловие.// Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса... С.33. 3 См.: Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. М., 1990.-С.279. 4См.: Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М., 1982. С. 63. |