|
25 ставлена рядом с категорией причинности. Во всяком случае, это касается регулярности событий. Случайными могут быть только некоторые иррегулярные события. Категорию случайности следует отнести скорее к особенностям мышления, чем считать категорией бытия. Поэтому случайными Н. Д. Кондратьев называл такие иррегулярные события, причины которых при данном состоянии научного знания и его средств не могут быть определены. Даже если мы не знаем времени наступления события, это не означает, что его появлению не предшествовала цепь породивших его причин. 3. Выбор ветви может быть также связан с жизненностью и устойчивым типом поведения системы. Согласно принципу устойчивости среди возможных форм развития реализуются лишь устойчивые; неустойчивые если и возникают, то быстро разрушаются. 4. Повышение размерности и сложности системы вызывает увеличение количества состояний, при которых может происходить скачок (катастрофа), и числа возможных путей развития, то есть чем более разнородны элементы системы и сложны ее связи, тем более она неустойчива, что отмечал еще А. А. Богданов. Впоследствии эта закономерность стала известна как “закон Легасова” чем выше уровень системы, тем более она неустойчива, тем больше расходов требуется на ее поддержание. 5. Чем более неравновесна система, тем из большего числа возможных путей развития она может выбирать в точке бифуркации. 6. Два близких состояния могут породить совершенно различные траектории развития. 7. Одни и те же ветви или типы ветвей могут реализовываться неоднократно. Например, в мире социальных систем есть общества, многократно выбиравшие тоталитарные сценарии. 8. Временная граница катастрофы определяется “принципом максимального промедления”: система делает скачок только тогда, когда у нее нет иного выбора. 9. В результате ветвления (бифуркации) возникают предельные циклы |
-84 нием. Фактически, катализаторы и предыдущие состояния системы также притягивают ее ' Ш к определенной ветви или ветвям развития, как магнит железо. Отрицательные обратные связи, наоборот, отталкивают соответствующие ветви. Кумулятивный эффект способствует накоплению определенных свойств системы и/или под воздействием внешних флуктуаций “запускает” в системе усиливающийся процесс. Все это делает возможным предсказывать, по меньшей мере, стохастически, какую ветвь выберет система, поскольку и случайные флуктуации подвержены действию этих эффектов. Н.Д. Кондратьев полагал, что случайность вообще не может быть поставлена рядом с категорией причинности. Категорию случайности следует отнести скорее к особенностям мышления, чем считать ее категорией бытия. Случайными Н.Д. Кондратьев называл такие иррегулярные события, причины которых при данном состоянии научного знания и 1его средств не могут быть определены. Даже если мы не знаем времени наступления события, это не означает, что его появлению не предшествовала цепь породивших его при чин. 3. Выбор ветви может быть также связан с жизненностью и устойчивым типом поведения системы.3 Согласно принципу устойчивости, среди возможных форм развития реализуются лишь устойчивые; неустойчивые если и возникают, то быстро разрушаются. 4.Повышение размерности и сложности системы вызывает увеличение количества состояний, при которых может происходить скачок (катастрофа) и числа возможных путей 1См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. -С.170-176. 2 Прим.: Именно этот аргумент приводит И. Пригожин в поддержку своей точки зрения о том, что в момент наступления точки бифуркации случайность “правит бал” (См.: Тоффлер О. Наука изменения. Предисловие.// Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса... С.33. 3 См.: Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. М., 1990.-С.279. 4См.: Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М., 1982. С. 63. -85 развития.1Т.е. чем более разнородны элементы системы и сложны ее связи, тем она неустойчивее (что отмечал еще А.А. Богданов2). Впоследствии эта закономерность стала известна как “закон Легасова” чем выше уровень системы, тем более она неустойчива, тем больше расходов требуется на ее поддержание. 5. Чем более неравновесна система, тем из большего числа возможных путей развития она может выбирать в точке бифуркации. 6. Два близких состояния могут породить совершенно различные траектории развития.5 7. Одни и те же ветви или типы ветвей могут реализовываться неоднократно, как, например, в мире социальных систем есть общества, многократно выбиравшие тоталитарные сценарии. 8. Временная граница катастрофы определяется “принципом максимального про«6медления” : система делает скачок только тогда, когда у нее нет иного выбора. 9. В результате ветвления (бифуркации) возникают предельные циклы периодические траектории в фазовом пространстве,7 число которых тем больше, чем более структурно неустойчива система.8 10. Катастрофа изменяет организованность системы, причем не всегда в сторону ее увеличения. 1См.: Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера... С.49. См.: Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология): В 3-х ч. М., 1927.-Ч. 2. С. 201. 3См.: Сибирская газета. 1990. N 18.-7 13 мая. 4См.: Режабек Е.Я. Указ. соч. С. 11.г См.: Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития... С. 295 -296. 6 См.: Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. М., 1980.-С. 114. 7Термин теории катастроф. 8См.: Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: Пер. с англ. М., 1979. С. 97 98. |