|
34 стояние, распалась бы. Более или менее длительное существование подобных систем в реальной действительности маловероятно. С проблемой устойчивости/неустойчивости в процессе развития тесно связан и вопрос о том, к какому результату он приводит к конвергенции или дивергенции систем. Большинство затрагивающих данный вопрос исследователей придерживаются однозначного мнения, что в процессе развития происходит дивергенция систем1. Это было бы возможно при соблюдении следующих условий: если бы развитие ограничивалось исключительно прогрессом и исключало регресс и возможности разрушения; если бы оно было линейным, однонаправленным, а не включало в себя разные аттракторы; если бы оно состояло из одних скачков, без эволюционного этапа. Соблюдение подобных условий в действительности маловероятно и трудно вообразимо. Исходя из нелинейности процесса развития, его поливариантности и циклической смены эволюционного и бифуркационного этапов, нужно признать, что и дивергенция, и конвергенция имеют место. При этом процессы дивергенции преобладают на бифуркационной стадии, а конвергенции на эволюционной. Что же является двигателем развития, что заставляет систему изменять свое качество? Выводы концепции самоорганизации по этому вопросу в значительной мере совпадают с выводами диалектики. Правда, первые достаточно редко обращают на него внимание, утверждая, что импульсом и двигателем процесса развития являются противоречия системы, но если диалектика признавала в этом качестве исключительно внутренние противоречия, то синергетика делает акцент на внешние. Истина, скорее всего, лежит посередине и внутренние, и внешние противоречия системы со средой могут быть источниками развития как вместе, так и по отдельности. 1 См.: Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. |
-94 ся, тогда как суперустойчивая система, подавляя любые флуктуации, консервирует свою структуру и поведение, не способна измениться качественно, т.е. лишена возможности развития и ее разрушение становится лишь делом времени. Оба типа систем приходят к хаосу, различие между ними заключается во времени, которое проходит до взрывного роста энтропии. С проблемой устойчивости/неустойчивости в процессе развития тесно связан и вопрос о том, к какому результату конвергенции или дивергенции систем он приводит. Большинство исследователей считают, что в процессе развития происходит дивергенция систем (вспомним расходящуюся спираль развития). Это было бы возможно, если бы развитие ограничивалось исключительно прогрессом и исключало регресс и возможности разрушения; было линейным, однонаправленным, а не включало в себя разные аттракторы; состояло из одних скачков, без эволюционного этапа. Соблюдение подобных условий в действительности маловероятно и трудно вообразимо. Исходя из нелинейности процесса развития, его многовариантности и циклической смены эволюционного и бифуркационного этапов, нужно признать, что и дивергенция, и конвергенция имеют место. При этом процессы дивергенции преобладают на бифуркационной стадии, а конвергенции на эволюционной. I Что же является двигателем развития, что заставляет систему изменять свое качество? Концепции самоорганизации утверждают, что импульсом и двигателем процесса развития являются противоречия системы, но, если диалектика признавала в этом качестве исключительно внутренние противоречия, то синергетика делает акцент на внешние. Истина, скорее всего, лежит посередине и внутренние, и внешние противоречия системы со 1Речь может идти именно о преобладании того или иного процесса на разных стадиях, а не о том, что конвергенция возможна исключительно на “спокойном” этапе, а дивергенция на революционном, как и утверждают некоторые авторы (см.: Евин И.А., Яб |