|
96 Выводы Развитие это необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания; в результате развития возникает новое качественное состояние объекта изменение состава, связей и функционирования. Все множество взглядов на развитие можно представить в виде четырех групп. Первая группа исследователей связывает развитие с реализацией новых целей, целенаправленностью изменений, но это не является необходимым условием, а тем более атрибутом развития. Вторая рассматривает его как процесс адаптации к окружающей среде, что также является лишь его условием необходимым, но отнюдь не достаточным. Третья группа подменяет развитие его источником противоречиями системы. Четвертая отождествляет развитие с одной из его линий прогрессом, или усложнением систем, либо одной из его форм эволюцией. Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в эволюционной или революционной форме. Революция в теориях развития получила название скачка, фазового перехода или катастрофы, которые обусловлены неравновесностью, цикличностью, являющимися всеобщей формой организации материи, возникающей под влиянием внешней среды. Катастрофа (скачок) может реализоваться в так называемой точке бифуркации, вызываемой флуктуациями, представляющей собой переломный, критический момент в развитии системы, в котором она осуществляет выбор пути; иначе говоря, это точка ветвления вариантов развития, точка, в которой происходит катастрофа. В процессе своего развития система проходит две стадии: эволюционную (иначе называемую адаптационной) и революционную (скачок, катастрофа). Во время развертывания эволюционного процесса происходит медленное накопление количественных и качественных изменений параметров системы и ее компонентов, в соответствии с которыми в точке бифуркации система выберет один из возможных для нее аттракторов. В результате этого произойдет качественный скачок и система сформирует новую диссипатив/ |
-77 структуры”.1 На наш взгляд, в данном определении есть нуждающиеся в существенной корректировке положения. Во-первых, необратимыми являются процессы изменения открытых систем, и, хотя таковых большинство, все же существуют и закрытые системы, в которых происходят обратимые изменения. Во-вторых, в результате развития изменяется не только структура системы, но и ее поведение, функционирование. В системных и даже некоторых синергетических определениях развития указанные недостатки присутствуют, а его достоинства нередко не реализуются. Все многообразие взглядов на развитие можно представить в виде четырех групп. Первая группа исследователей связывает развитие с реализацией новых целей, целена2 правленностью изменений. Вторая рассматривает его как процесс адаптации к окружаюзщей среде, что является лишь его условием необходимым, но отнюдь не достаточным. Третья группа подменяет развитие его источником противоречиями системы.4 Четвертая 5 отождествляет развитие с одной из его линий прогрессом или усложнением систем,' либо одной из его форм эволюцией.6 Отсутствие адекватного определения развития в системных концепциях побуждает нас вновь обратиться к общепринятой трактовке, приняв во внимание ее недочеты. На наш взгляд, под развитием нужно понимать качественное изменение состава, связей (т.е. структуры) и функционирования системы, или, кратко, любое качественное изменение системы Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С.1109. 2См., например: Кориков А.М., Сафьянова Е.Н. Указ. соч. С. 38. 3 См.: Гумеров Ш.А. Развитие и организация // Системные концепции развития. Вып. 4.-М ., 1985.-С. 71. 4 См.: Диалектика познания сложных систем /Под ред. В.С. Тюхтина. М., 1988. С. 45. 5См.: Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987. С.19; Рузавин Г.И. Указ. соч. С. 50. 6 См.: Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990. С. 43; Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции. М., 1983. С.6; Корсунцев И.Г. Философия развития (опыт глобальной эпистемологии). М., 1995.С.15; Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993.С.86; Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. С. 46. -82 в том, что незначительная причина вызывает цепь следствий, каждое из которых все более существенно. Нередко он непосредственно связан с петлей ПОС. Флуктуации, воздействующие на систему, в зависимости от своей силы могут иметь разные последствия для подвергшейся их влиянию системы. Если флуктуации открытой системы недостаточно сильны (особенно это касается флуктуаций управляющего параметра или подсистемы), система ответит на них возникновением сильных тенденций возврата к старому состоянию, структуре или поведению, что раскрывает глубинную причину не2 удач многих экономических реформ. Если флуктуации очень сильны, система может разрушиться. И, наконец, третья возможность заключается в формировании новой диссипативной структуры (см. ниже) и изменении состояния, поведения и/или состава системы. Любая из описанных возможностей может реализоваться в так называемой точке бифуркации, вызываемой флуктуациями, в которой система испытывает неустойчивость. Точка бифуркации представляет собой переломный, критический момент в развитии системы,3 в котором она осуществляет выбор пути; иначе говоря это точка ветвления вариантов развития, точка, в которой происходит катастрофа. Термином “катастрофа” в концепциях самоорганизации называют качественные, скачкообразные, внезапные изменения, скачки в развитии 1См.: Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С. 174. 2 См.: Арнольд В.И. Теория катастроф //Наука и жизнь. 1989. N 10. С. 15; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994.-С. 11. 3 См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Пер. с англ. М., 1986. С. 17, 28. См.: Переходы и катастрофы... С. 12; Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения. М., 1980. С. 20. -89 го математически, т.е. имеет сложный внутренний порядок, поэтому имеет смысл говорить о простоте или сложности упорядоченности структуры или, вернее, вследствие неразработанности критериев простоты/сложности систем, о возможности наблюдения и описания порядка, существующего в том, что на первый взгляд кажется хаосом. Здесь же очень многое зависит от позиции, занимаемой наблюдателем или исследователем, а также его логического и технического инструментария. Суммируем вышеизложенное. В процессе своего развития система проходит две стадии: эволюционную (иначе называемую адаптационной) и революционную (бифуркационную). Во время развертывания эволюционного процесса происходит медленное накопление количественных, и, в меньшей мере, качественных изменений параметров системы и ее компонентов, в соответствии с которыми в точке бифуркации система выберет один из возможных для нее аттракторов. В результате этого произойдет качественный скачок и система сформирует новую диссипативную структуру, соответствующую выбранному аттрактору, что происходит в процессе адаптации к изменившимся условиям внешней среды. Эволюционный этап развития характеризуется наличием механизмов, подавляющих сильные флуктуации системы, ее компонентов или среды и возвращают ее в устойчивое состояние, свойственное ей на этом этапе. Но по2 степенно в системе возрастает энтропия, поскольку из за накопившихся в системе, ее компонентах и внешней среде изменений способность системы к адаптации падает и нарастает неустойчивость. Возникает острое противоречие между старым и новым в системе, а при достижении параметрами системы и среды бифуркационных значений, неустойчивость становится максимальной и даже малые флуктуации приводят систему к скачку в развитии. После формирования новой структуры система снова вступает на путь плавных к : изменений и цикл повторяется. Эволюционные изменения компонентов системы и среды 1См.: Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С. 58. 2См.: Айламазян А.К., Стась Е.В. Указ. соч. С. 64. |