|
97 ную структуру, соответствующую выбранному аттрактору, что происходит в процессе адаптации к изменившимся условиям внешней среды. Источником процесса развития выступают противоречия, к числу основных из которых относятся: противоречие между функцией и целью системы; противоречие между потребностями системы в ресурсах и возможностью их удовлетворения; противоречие между изменяющимся количеством и прежним качеством (которое приобретает максимальную остроту в районе точки бифуркации); противоречие между старым и новым; противоречие между стремлением к порядку и хаосом, причем, чем дальше зашло их противостояние, тем выше степень организованности системы, и наоборот; противоречие между стремлением системы к установлению устойчивого состояния и средствами его достижения, последние служат изменению и развитию системы, неизбежно приводят ее в состояние неустойчивости; противоречие между целями системы и целями ее компонентов; противоречие между процессами функционирования и развития, для того, чтобы развиваться, система должна функционировать и не может функционировать, не развиваясь, в точке бифуркации они вступают в острое противоречие, поскольку интересы развития и само существование системы требует изменения ее качества, а значит, ломки функциональных процессов, а в эволюционный период процессы функционирования сдерживают развитие, сглаживая флуктуации; противоречие между функционированием и структурой: в эволюционный период процессы функционирования более пластичны, чем структура системы, но их изменение, производящееся в интересах системы, наталкивается на жесткость неизменной структуры; в момент скачка структура изменяется очень быстро, а функционирование отстает. С точки зрения системного подхода и концепций самоорганизации развитие национальной экономики представляет собой глубокое качественное изменение ее состава, связей (т. е. в целом структуры) и функционирования. Темпы, направление и тип развития национальной экономики зависят от ее прошлого, в том числе структуры и механизма ее функционирования, дос |
-95 средой могут быть источниками развития как вместе, так и по отдельности. Наиболее существенным источником процесса развития выступают следующие виды противоречий: противоречие между функцией и целью системы; противоречие между потребностями системы в ресурсах и возможностью их удовлетворения; противоречия между изменяющимся количеством и прежним качеством (которое приобретает максимальную остроту в районе точки бифуркации); противоречие между старым и новым; противоречие между стремлением к порядку и хаосом (причем, чем дальше зашло их противостояние, тем выше степень организованности системы, и наоборот;1это противоречие играет тем более важную роль, что относится к неснимаемым даже частично, в том числе и в точке бифуркации, поскольку упорядоченность возникающей структуры обусловлена тем, что в другом месте возникает еще большая неупорядоченность2); противоречие между стремлением системы к установлению устойчивого состояния и средствами его достижения: последние служат изменению и развитию системы, неизбежно приводят ее в состояние неустойчивости (это происходит следующим образом: система адаптируется к среде и, вследствие этого, становится более отзывчивой к флуктуациям, усиление флуктуации вызывает неустойчивость, за которой следует скачок); противоречие между целями системы и целями ее компонентов; противоречие между процессами функционирования и развития: хотя для того чтобы развиваться, система должна функционировать и не может функционировать, не развиваясь, в точке бифуркации они вступают в острое противоречие, поскольку интересы лонский А.И. Указ. соч. С. 98). В частности, на эволюционном этапе возможна дивергенция форм вследствие сильных флуктуаций, к которым система постепенно адаптируется. 1См.: Режабек Е.Я. Указ. соч. С. 19, 70 71. 2См.: Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. М., 1987. С. 198. \ 1 -96 развития и само существование системы требуют изменения ее качества, а значит, ломки функциональных процессов; а в эволюционный период процессы функционирования сдерживают развитие, сглаживая флуктуации; противоречие между функционированием и структурой: в эволюционный период процессы функционирования более пластичны, чем структура системы, но их изменение, производящееся в интересах системы, наталкивается на жесткость неизменной структуры; в момент скачка структура изменяется очень быстро, а функционирование отстает; аналогичные приведенным выше противоречия компонентов системы, которые, накапливаясь, отражаются и на макроуровне. Роль среды в развитии системы будет раскрыта ниже. Большинство противоречий системы в эволюционный период только сглаживаются внешним энтропийным тенденциям и противоречиям здесь противостоит адаптация, а внутренним функционирование (“работа”) системы. Этим процессам в системах многих видов, в частности, социальных, помогает, их корректирует управление. Свою негэнтропийную роль управление может играть только при наличии адекватных обратных связей. В противном случае управляющая подсистема будет генерировать разрушительные или способствующие деградации системы флуктуации, способствующие ускорению наступления порога самоорганизации. Но и самое идеальное управление в лучшем случае способно лишь смягчить противоречия. Наиболее полное разрешение назревших противоречий происходит в момент катастрофы, затем противоречия постепенно накапливаются, и цикл повторяется. Возможности сглаживания и разрешения противоречий обеспечиваются тремя способами: изменчивостью, наследственностью (воспроизводством) и отбором, происходящим в процессе конкуренции. “Наследственность” (воспроизводство, способность будуще 106 неизвестным, что побуждает предпринимателя в условиях равновесия проводить инновации (прибыль равна нулю), а банкира выдавать ссуды (при проценте, равном нулю), а, таким образом, и механизм, и движущие силы развития. Эти противоречия так и останутся неразрешимыми до тех пор, пока мы не откажемся от взгляда на экономику как на статичную, закрытую, равновесную систему. Равновесие лишь краткий миг, момент существования системы, который, если и достигается, быстро сменяется неравновесием. С точки зрения системного подхода и концепций самоорганизации развитие национальной экономики представляет собой глубокое качественное изменение состава, связей (т.е. в целом структуры) и функционирования национальной экономики. О саморазвитии экономики речь может идти тогда, когда эти изменения продуцируются компонентами и элементами национальной экономики. Когда же качественные изменения являются результатом воздействия внешней среды (один из самых известных примеров война), то развитие экономики становится организуемым. Законы саморазвития экономики (а, тем более, “организуемого” развития) не выводимы из индивидуальной психологии человека. Это не противоречит тезису о том, что саморазвитие является продуктом кооперации индивидов между собой, институтов и институтов с индивидами, поскольку именно кооперации деятельности мы обязаны существованием общественных институтов. Возможно, и человек в нынешнем своем виде также 1есть продукт кооперации деятельности. Вследствие этого законы развития экономики это общественные законы, а развитие экономики предполагает одновременно развитие ее компонентов, связей, отношений, изменение механизма функционирования на всех уровнях, а также типов и темпов экономического роста. Можно полностью согласиться с тем, Прим.: К. Поппер заметил по этому поводу, что человек или его предок стал сначала социальным, а затем и человеческим существом, поэтому индивидуальная психология представляет собой лишь одну из наук об обществе, но не их базис (См.: Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ. В 2 т. Т.2. М., 1992. С. 110, 116). |