Проверяемый текст
Мелихов А.Н., Берштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. – М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1990. – 272 с.
[стр. 86]

писании состояния объекта не указываются, степень принадлежности этих термов ходной ситуации принимается равной 0,5.
V -ч При идентификации входной ситуации в условиях "четких датчиков" спользуются универсальные шкалы значений признаков и множественные функции гображения соответствующих предметных шкал на универсальные шкалы.
В случае использования "аналоговых датчиков" для ввода информации вл истеме оценки состояний формируемые нечеткие множества на предметных шкалах инейно отображаются на универсальные, после чего определяются степени сходства ходного множества и термов универсальной шкалы.
В качестве степеней сходства
1 югут использоваться степени нечеткого равенства или включения.
Степени сходства
спользуются в качестве степеней принадлежности термов нечетким значениям оответствующих признаков.
Выработка решений, выдаваемых в автоматизированной советующей системе, озлагается на систему выдачи решений.
Функционирование системы основывается а моделировании действий обучаемого.
Поэтому эта система, так же как и система ценки состояний, включается в модель управления, которая имитирует поведение бучаемого при управлении объектом.
Необходимая для работы
системы информация олучается опросом экспертов.
Рассмотрим принципы
построения системы выдачи решений, когда имеется ловесное описание управляющих решений и когда необходима конкретная числовая нформация об управляющих решениях.
Как правило, в этом случае от системы ыдачи решений требуется выработка нечетких управляющих воздействий вида ф немного увеличить», «сильно уменьшить» и т.д.
Функционирование
системы принятия решений в нечетких моделях правления заключается в определении эталонной ситуации е .
При этом У}а={ & 2’ •••’ О'п^ есть множество эталонных ситуаций, в некотором смысле гаиболее близкой входной ситуации ^ , и передаче на вход системы выдачи правляющих воздействий управляющего решения соответствующего ситуации у г Соответствие между эталонными ситуациями и управляющими решениями адается на этапе построения системы принятия решений.
Управляющие решения в 86
[стр. 113]

соответствует” 0,7, ’’плохо соответствует” 0,3, ”не соответствует” 0,2, ’’совсем не соответствует” 0.
Тогда ситуация ?0, идентифицирующая сложившееся состояние, имеет вид 5о = { « 0 /Т\), <03/7*5>, <0,8/7’5>/у1>, «0,2/г?>, <о,5/71>, <1/Т\), <0/п>/уа>, «0,5/Г?>, <1/Г>, <0,8/Г>/уз>}.
При идентификации входной ситуации Г0 в условиях ”четких датчиков” используются универсальные шкалы значений признаков и множественные функции отображения соответствующих предметных шкал на универсальные.
Методики построения и использования универсальных шкал и множественных функций отображения приведены в разделе 1.7, там же приводится пример определения нечеткого значения признака по конкретному значению предметной шкалы.
В случае использования ’’аналоговых датчиков” для ввода информации в БОС формируемые нечеткие множества на предметных шкалах линейно отображаются на универсальные, после чего определяются степени сходства входного множества и термов универсальной шкалы.
В качестве степеней сходства
могут использоваться степени нечеткого равенства или включения.
Степени сходства
используются в качестве степеней принадлежности термов нечетким значениям соответствующих признаков.
П р и м е р 2.8.
Пусть задана универсальная шкала значений некоторого признака изображенная на рис.
2.2.
Непрерывная функция принадлежности входного нечеткого множества X изображена на предметной шкале.
Отображение множества X на универсальную шкалу изображено пунктирной линией и обозначено X.
Вычисляя степени нечеткого равенства 113

[стр.,114]

множества X множествам т[ , т1, .
..
, Т$, получим следующее: /¿(А', г/ ) = = 0; д(А, Г 2) = 0Д; д (А , Г з) = 0,7; 7’4/) = 0,6; д (* , г/ ) = 0 .Поэтому нечеткое значение признака уу выражается нечетким множеством {(О/Т*/), <0^/Г2У>, <0,7/ГэЧ ( 0,6/ т {),(0/т1 )}.
2.2.3.
Вьфаботка управляющих воздействий.
Выработка воздействий, выдаваемых на исполнительные механизмы системы управления, возлагается на блок выдачи управляющих воздействий.
Функционирование БВУВ основывается на моделировании действий ЛПР.
Поэтому БВУВ, также как и блок оценки состояний, включается в модель управления, имитирующую поведение ЛПР при управлении объектом.
Необходимая для работы
блока информация получается опросом экспертов.
Рассмотрим принципы
функционирования БВУВ при "нечетких исполнительных механизмах" (требуется словесное описание управляющих решений) и при "четких исполнительных механизмах" (необходима конкретная числовая информация об управляющих решениях).
2.2.3.1.
Управление при "нечетких исполнительных механизмах".
Как правило, в этом случае от БВУВ требуется вьфаботка нечетких управляющих воздействий вида "немного увеличить” , "сильно уменьшить" и т.д Функционирование БПР в нечетких моделях управления "ситуация-действие" заключается в определении эталонной ситуации £) € 5 $, где 5$ = = { ?1, ?2>• • • , есть множество эталонных ситуаций, в некотором смысле наиболее близкой входной ситуации ?0>и передаче на вход БВУВ управляющего решения Д/, соответствующего ситуации Соответствие между эталонными ситуациями и управляющими решениями задается на этапе построения блока принятия решений.
Управляющие решения в нечетких моделях выражаются нечетко, т.е.
имеют ту форму, которая предпочтительна для человека-оператора.
При такой организации БПР выдаваемые им управляющие решения являются по существу управляющими воздействиями, требуемыми для человека-оператора.
В этом случае функция БВУВ заключается в выдаче оператору поступивших на вход блока управляющих решений.
Прежде чем описьюать функционирование БВУВ в условиях "четких исполнительных механизмов" рассмотрим представление и использование управляющих решений в нечетких ситуационных моделях управления.
2.2.32.
Нечеткие управляющие решения.
В рассмотренных в этой главе примерах в качестве управляющих решений использовались лингвистические высказывания вида "немного увеличить" (значение признака у;), "сильно уменьшить" и т.д.
При этом управляющие решения никак не описывались и использовались в основном для иллюстрации.
Неявно предполагалось, что, например, при значении "м алое" некоторого признака управляющее решение "немного увеличить" приведет к значению "среднее” этого признака, "следующему" за "м алы м" в терм-множестве признака.
Рассмотрим теперь, каким образом представляются и используются управляющие решения в нечетких моделях управления.
Прежде всего, отметим, что в любых моделях возможны только три управляющих решения: "Увеличить", "Уменьшить", и "Не изменять".
114

[Back]