Проверяемый текст
Александрова, Елена Анатольевна; Повышение эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности на основе диверсификации производства (Диссертация 2004)
[стр. 103]

102 Экономические, Низкие цены, устанавливаемые перерабатывающими предприятиями на сельскохозяйственное сырье; несовершенный механизм налогообложения; высокий банковский процент; Управленческие.
Отсутствие оптимального экономического механизма
взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, главную роль в создании которого играет государство, препятствует развитию сырьевых зон, углублению интеграции и кооперации сельского хозяйства и промышленности; снижение качества управления перерабатывающей промышленностью.
Перекос в инвестиционной политике Смоленской области привел к тому, что только две из шести отраслей перерабатывающей промышленности региона выпускают конкурентоспособную продукцию с высоким уровнем фондоотдачи (табл.21).

Уровень фондоотдачи только в мясной и молочно-сыродельной отраслях высокий и имеет хорошие темпы роста, что объясняется большими капитальными вложениями в основной капитал, высокой конкурентоспособностью выпускаемой продукции и более тесными связями
с сельским хозяйством.
Таблица 20.
Д инам ика фондоотдачи в перерабатывающих отраслях.
Отрасль Производство товарной продукции на 1 руб.
основных производственных фондов, руб.

1998г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
в % к 1998г.
Мясная 1,82 1,75 1,78 3,91 3,85 3,86 197,9 ОАО «Смолмясо» 1,81 1,73 1,86 2,31 2,43 2,72 138,8 Молочная и маслосыродельная 1,65 2,27 2,70 3,12 3,25 3,29 176,8 Плодоовощная 0,12 0,25 0,49 0,65 0,71 0,69 60,5 Мукомольно-крупяная 1,06 1,08 0,71 0,81 0,92 0,88 70,4 Комбикормовая 0,12 0,12 0,92 0,19 0,31 0,29 44,6 Первичная обработка льна 0,12 0,12 0,15 0,21 0,19 0,18 20,4 Наиболее низкий уровень фондоотдачи в плодоовощной, комбикормовой и льноперерабатывающей отраслях, что связано с отсутствием инвестиций, сокращением производственной мощности при переработке льна, овощей и зерна,
[стр. 54]

* * производственных мощностей в перерабатывающей промышленности Смоленской области сводятся к следующим: Организационные.
Необоснованное размещение новых перерабатывающих мощностей в сырьевых зонах действующих предприятий; ухудшение состояния материально-технической базы, что привело к росту коэффициента износа и снижению обновления основных производственных фондов, слабое развитие производственной инфраструктуры, низкая механизация труда, обусловленная технической отсталостью; Экономические.
Низкие цены, устанавливаемые перерабатывающими предприятиями на сельскохозяйственное сырье; несовершенный механизм налогообложения; высокий банковский процент; Управленческие.
Отсутствие оптимального экономического механизма
взаимоотношении между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, главную роль в создании которого играет государство, препятствует развитию сырьевых зон, углублению интеграции и кооперации сельского хозяйства и промышленности; снижение качества управления перерабатывающей промышленностью.
Таблица 2.1.8 Структура основных производственных фондов перерабатывающей промышленности, 2002 г.
(все фонды 100%) Отрасль Здания Сооружения (включая передаточные устройства) Машины иоборудование Транспортные средства Инструмент Другие виды основных фондов Мясная 50,8 12,8 32,1 3,6 0,5 0,2 Молочная и маслосыродельная 40,5 9,3 43,5 6,1 0,2 0,4 Мукомольнокрупяная 71,7 5,8 21,1 0,9 0,5 Комбикормовая 65,3 25,3 8,4 1,0 Плодоовощная 64,1 10,3 23,1 2,5 Первичная обработкальна 61,3 27,0 9,2 1,3 1,2

[стр.,59]

♦ инвестирования наблюдается в плодоовощной, комбикормовой и льнообрабатывающей отраслях.
Такой перекос в инвестиционной политике Смоленской области привел к тому, что только две из шести отраслей перерабатывающей промышленности региона выпускают конкурентоспособную продукцию с высоким уровнем фондоотдачи (табл.
2.1.10).
Таблица 2.1.10 Динамика фондоотдачи в перерабатывающих отраслях Отрасль Производство товарной продукции на 1руб.
основных производственных фондов, руб.

1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
в % к 1999г.
Мясная 1,75 1,78 3,9 3,85 220,0 Молочная и маслосыродельная 2,27 2,70 3,12 3,25 143,2 Плодоовощная 0,25 0,49 0,65 0,71 284,6 Мукомольно-крупяная 1,08 0,71 0,81 0,92 85,2 Комбикормовая 0,12 0,92 0,19 0,31 258,3 Первичная обработка льна 0,12 0,15 0,21 0,19 158,3 Из таблицы видно, во-первых, что уровень фондоотдачи только в мясной и молочно-сыродельной отраслях высокий и имеет хорошие темпы роста, что объясняется большими капитальными вложениями в основной капитал, высокой конкурентоспособностью выпускаемой продукции и более тесными связями их с сельским хозяйством.
Наиболее низкий уровень фондоотдачи в плодоовощной, комбикормовой и льноперерабатывающей отраслях, что связано с
наибольшим спадом в производстве льна, овощей и зерна, а также ориентацией производителей овощей не на перерабатывающие предприятия, а на реализацию произведенной продукции в свежем виде.
Высокие темпы роста фондоотдачи в названных отраслях свидетельствуют не о повышении эффективности их использования, а о значительном списании в 2000-2002 гг.
(ругим показателем эффективности использования основных

[стр.,64]

промышленности Смоленской области в 1999-2002 гг.
показал, что их уровень имеет тенденцию к снижению, кроме мукомольно-крупяной и комбикормовой, где они увеличились на 40,0 и 49,2% (табл.
2.1.11).
Как видно из таблицы, наиболее высокий уровень затрат на 1 руб.
реализованной продукции наблюдается на предприятиях комбикормовой и ц мукомольно-крупяной отраслях, в которых и самый высокий среднегодовой темп роста непроизводственных затрат 11,9%.
По уровню издержек на единицу продукции наиболее результативными отраслями являются плодоовощная и мясная отрасли.
Таблица 2.1.11 Затраты на 1руб.
реализованной продукции, руб.
Отрасль 1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
в % к 1999 г.
Мясная 0,77 0,80 0,68 0,77 100,0 Молочная и маслосыродельная 0,75 0,76 0,80 0,81 108,0 Плодоовощная 0,63 0,53 0,37 0,30 47,6 Мукомольно-крупяная 0,65 0,35 0,32 0,91 140,0 Комбикормовая 0,63 0,54 0,81 0,94 149,2 Первичная обработка льна 0,94 1,04 1,08 0,89 94,7 Здесь следует отметить, что причины снижения производственных издержек в плодоовощной отрасли кроются не в улучшении организационноэкономической деятельности, а в переходе этой отрасли на доработку закупаемых за пределами региона полуфабрикатов, требующих » незначительных затрат.
Так, ежегодно сокращаются или остаются на одном уровне закупки овощей и фруктов (0,5-0,4 тыс.
т), а стоимость реализованной продукции за последние четыре года возросла более чем в 3 раза.
Снижение производственных затрат на 1 руб.
реализованной продукции в отдельных отраслях перерабатывающей промышленности региона произошло не вследствие экономии в использовании ресурсов, а

[Back]