|
28 В.А. Добрынин в качестве измерителей производительности труда приводит следующее: ВП ВД ЧД где: t затраченное время, чел.-час (или число среднегодовых работников); ВП валовая продукция; ВД валовой доход; ЧД чистый доход. Наряду с производительностью труда, в сельском хозяйстве используется целый ряд других частных показателей эффективности. Землеотдача (землеемкость) отражает эффективность использования земельных ресурсов, являющихся в сельском хозяйстве главным средством производства (54,90). Фондоотдача (фондоемкость) показывает насколько эффективно используются затраты прошлого труда, овеществленного в основных производственных средствах сельскохозяйственного назначения. Материалоотдача (материалоемкость) отражает эффективность использования затрат прошлого труда, овеществленных в материальных оборотных средствах. Следует отметить неполноту частных показателей эффективности, так как при их исчислении делается допущение, что размер общего эффекта полностью обусловлен отдельным ресурсом, при полном абстрагировании от влияния других ресурсов (затрат), участвующих в формировании общего эффекта (73,74). Так как каждый вид ресурса участвует в достижении общего эффекта, то применение этих показателей вполне правомерно, хотя и приводит к определенной неточности, ибо общий эффект является следствием совместного влияния всех производственных ресурсов. В.В. Новожилов отмечает, что все применяемые показатели эффективности отличаются неполнотой. В них недостаточно учитываются либо затраты, либо эффект, или же недостаточно учитывать и то, и другое (113). Мы полностью согласны с точкой зрения В.А. Добрынина, считающе |
25 зать, что данная система показателей характеризует ресурсоотдачу. Важнейшим показателем этой группы является производительность труда. Чем больше производится валовой и чистой продукции на 1 чел.-час или на одного среднегодового работника, тем выше эффективность сельскохозяйственного производства. В.А. Добрынин в качестве измерителей производительности труда приводит следующее: вп в д . чд э ^ ~ т ~ ’ э ” t ’ где: t затраченное время, чел.-час (или число среднегодовых работников); ВП валовая продукция; ВД валовой доход; ЧД чистый доход ( 170). В.А. Свободина и Н. Латипов предлагают измерять производительность живого труда в сельском хозяйстве по валовому доходу, а производительность совокупного труда-по валовой продукции. Таким образом: Производительность живого труда = Валовой доход Живой труд Производительность совокупного труда = ? аД?в^я продукция /j 3 п Совокупный труд Следует признать, что в создании общественного богатства средства производства играют опосредствующую роль и единственной созидающей силой является труд. Однако, значительная группа ученых указывает на трудности измерения производительности труда, связанные в частности с проблемами оценки интенсивности труда, квалификации рабочей силы и т.д. ( 12, 31, 151, 161, 162). Наряду с производительностью труда, в сельском хозяйстве используется целый ряд других частных показателей эффективности. Землеотдача (землеемкость) отражает эффективность использования земельных ресур 26 сов, являющихся в сельском хозяйстве главным средством производства. Фондоотдача (фондоемкость) показывает насколько эффективно используются затраты прошлого труда, овеществленного в основных производственных средствах сельскохозяйственного назначения. Материалоотдача (материалоемкость) отражает эффективность использования затрат прошлого труда, овеществленных в материальных оборотных средствах. Следует отметить неполноту частных показателей эффективности, так как при их исчислении делается допущение, что размер общего эффекта полностью обусловлен отдельным ресурсом, при полном абстрагировании от влияния других ресурсов (затрат), участвующих в формировании общего эффекта. Так как каждый вид ресурса участвует в достижении общего эффекта, то применение этих показателей вполне правомерно, хотя и приводит к определенной неточности, ибо общий эффект является следствием совместного влияния всех производственных ресурсов. В.В. Новожилов отмечает, что все применяемые показатели эффективности отличаются неполнотой. В них недостаточно учитываются либо затраты, либо эффект, или же недостаточно учитывать и то, и другое (это происходит чаще всего) (94). Мы полностью согласны с точкой зрения В.А. Добрынина, считающего, что "В конечном счете все частные критерии должны соответствовать основному народнохозяйственному критерию и способствовать росту общей экономической эффективности производства" (48, с. 16). Подобной точки зрения придерживаются и другие авторы (32, 95). Однако, на практике существуют противоречия между глобальной целью системы в целом (народным хозяйством) и локальными целями конкретных подсистем (предприятий). С позиций интересов системы в целом, эффективность данной подсистемы (предприятия) измеряется приростом продукции на единицу общественного труда. Предприятие же имеет локальную цель стремление к максимизации прибыли. |