Проверяемый текст
Александрова, Елена Анатольевна; Повышение эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности на основе диверсификации производства (Диссертация 2004)
[стр. 44]

43 1.2.
Особенности и методические подходы определения эффективности в мясном подкомплексе.
В системе агропромышленного комплекса страны значительное место занимает мясной подкомплекс, отличающийся сложностью технологических процессов, разобщенностью основных сфер производства, спецификой экономических взаимоотношений.
Решение задачи повышения эффективности и конкурентоспособности
мясоперерабатывающей промышленности на основе интеграции производства требует глубокой методологической разработки, прежде всего на основе рассмотрения эффективности и конкурентоспособности общественного производства.
Это необходимо, так как формирование эффективности и конкурентоспособности отдельно взятой отрасли народного хозяйства подчиняется общим экономическим законам.

Основу мясного подкомплекса составляют две взаимосвязанные отрасли сельское хозяйство (по производству мяса) и перерабатывающая промышленность.
Методологическое обеспечение учета и соизмерения эффективности разнокачественных ресурсов, участвующих в создании продукции на уровне отрасли и, в частности,
мясоперерабатывающей промышленности, осуществляется в следующих направлениях: использование статистических и экономико-математических методов и моделей; метод прямого учета ресурсов путем их денежной оценки; определение ресурсного потенциала по величине заключенного в нем общественного труда.
Оценка ресурсного потенциала общественного производства должна базироваться на обобщающем показателе использования отдельных ресурсов.
Для соизмерения разнокачественных ресурсов можно использовать условные единицы.

При этом выбор определенной комбинации ресурсов на уровне предприятия (отрасли) осуществляется на основе правила минимизации
[стр. 9]

РАЗВИТИЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1.1.
Методические принципы оценки экономической эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности Решение задачи повышения эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности на основе диверсификации производства требует глубокой методологической разработки, прежде всего на основе рассмотрения эффективности и конкурентоспособности общественного производства.
Это необходимо, так как формирование эффективности и конкурентоспособности отдельно взятой отрасли народного хозяйства подчиняется общим экономическим законам.

Экономическая эффективность общественного производства как категория отражает результат взаимодействия производительных сил и производственных отношений и представляет собой максимизацию эффекта по отношению к затратам общественного труда.
Однако эффект (результативность) материального производства на различных его уровнях отражает различные по своему содержанию процессы.
Так, объем производства характеризует результативность производства, но по своему экономическому содержанию не является эффективностью и лишь отражает разнообразные стороны процесса воспроизводства.
Между тем, в качестве экономической категории «эффективность» с одной стороны является составной частью системы экономических законов, с другой стороны —выражает действие определенного экономического закона и, по существу, являясь конкретной формой результатов производственной

[стр.,11]

и потребления качественных товаров и услуг, улучшение здоровья, повышение культурного уровня, увеличение досуга и пр.
Методологическое обеспечение учета и соизмерения эффективности разнокачественных ресурсов, участвующих в создании продукции на уровне отрасли и, в частности,
перерабатывающей промышленности осуществляется в следующих направлениях: использование статистических и экономико-математических методов и моделей; метод прямого учета ресурсов путем их денежной оценки; определение ресурсного потенциала по величине заключенного в нем общественного труда Статистические модели на основе индексного метода и многофакторных регрессионных моделей имеют существенные недостатки: они не позволяют решить главную задачу взаимозаменяемости используемых ресурсов; найти границы полученные с помощью регрессии оценки ресурсов очень неустойчивы как во времени, так и территориально, что затрудняет их использование для сравнения ресурсного потенциала различных регионов; выбор экономической стратегии при многокритериальном подходе, основанном на принципах векторной оптимизации, остается за рамками формализованных экономико-математических моделей.
Оценка ресурсного потенциала общественного производства должна базироваться на обобщающем показателе использования отдельных ресурсов.
Для соизмерения разнокачественных ресурсов можно использовать условные единицы.

Здесь возможны различные способы, в частности, оценка ресурсов труда в стоимостном выражении (ресурсы соизмеряются на основе денежной единицы); или когда производственные фонды выражают через численность относительно высвобожденных работников на основе

[стр.,12]

показателя производительности труда: делением суммы производственных фондов на производительность труда одного среднесписочного работника определяют, сколько потребуется работников для замены производственных фондов при данной производительности труда; или на основе соотношения элементов себестоимости и т.д.
При этом выбор определенной комбинации ресурсов на уровне предприятия (отрасли) осуществляется на основе правила минимизации
издержек: для получения низкого уровня издержек предприятие манипулирует ресурсами до тех пор, пока не выровняет предельные физические продукты, т.е.
ПФПТ ПФПок Цт Цок наименьшие издержки где ПФПт —предельный физический продукт труда; ПФПок ” предельный физический продукт основного капитала; Цт и Цок соответственно, цена труда и основного капитала.
На наш взгляд, для формирования обобщающего показателя эффективности целесообразно использовать производственную функцию Кобба-Дугласа (с суммой коэффициентов эластичности используемых ресурсов, равной 1).
Одним из обобщающих показателей эффективности является ресурсный показатель, например, интегральный показатель эффективности (Э) [52, с.19]: Э УЧП 0,1(F(ОСИ + Роб) +1,5М где УЧП—условно-чистая продукция; F.ОСИ среднегодовая стоимость основных производственных фондов; Fo6—ресурсы оборотных производственных фондов; М —заработная плата; 0,1 и 1,5 —эмпирические коэффициенты приведения.

[Back]