Проверяемый текст
Щербакова, Лариса Владимировна; Методы оценки влияния качества продукции на эффективность деятельности строительного предприятия (Диссертация 2003)
[стр. 26]

ориентиры в расчетах ожидаемой прибыли.
Цена кредита даже в условиях низкой инфляции остается достаточно высокой.
Формирование конечных цен на инвестиционные товары свидетельствует о гипертрофированной роли трансакционных издержек, что приводит к искажениям структуры относительных цен на инвестиционные ресурсы.
Нарушен баланс «сбережения инвестиции потребление», что привело к превышению предложения над спросом, в частности, в области жилищного строительства.
Объем привлекаемых иностранных инвестиций намного ниже возможностей российского инвестиционного рынка
[163].
Сложившаяся ситуация усугубляется слабой разработанностью и недейственностью правовых норм, регулирующих отношения собственности, взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса.
Как следствие развитие теневой экономики, потеря контроля за распределением прибыли и вывозом капитала за рубеж.

Существенное повышение надежности строительного производства, прежде всего, должно отражаться в своевременном достижении конечных физических результатов вводе в эксплуатацию объектов производственного и непроизводственного назначения в предусмотренный контрактом срок.
Если обратиться к практике последних лет, то можно увидеть, что в производственной сфере надежность выполнения заданий по вводу составляет менее 33 %, а в непроизводственной сфере около 50 %.
Это означает, что своевременно вводится в эксплуатацию каждый третий объект производственного назначения и каждый второй непроизводственного.
Для сравнения, можно отметить, что в Германии в 1999 году в установленные сроки были завершены 99 % всех заключенных контрактов, а в США -99,2 %.
Основными причинами нестабильности выполнения производственных программ строительными организациями являются недостатки в существующих методах их формирования.
Большинство методов
[стр. 39]

завтрашнем дне.
Несовершенна система налогообложения предприятий в части стимулирования инвестиционной деятельности.
Фонд амортизации сегодня зачастую используется не по назначению и не является главным источником накопления.
Осуществляемая финансово-кредитная политика не обеспечивает нормальные условия воспроизводства основного капитала и поддержание на необходимом уровне инвестиционной деятельности.
Снижение темпов инфляции, которые в 1998-2000 гг.
рассматривалось как главное условие активизации инвестиционного процесса, в нынешних экономических условиях и при современном состоянии экономических отношений оказалось недостаточным для усиления притока инвестиций, особенно в производственную сферу экономики.
По-прежнему высоким остается инвестиционный риск, что подавляет стимулы к накоплению капитала.
Неясен временный горизонт программ и ценовые ориентиры в расчетах ожидаемой прибыли.
Цена кредита даже в условиях низкой инфляции остается достаточно высокой.
Формирование конечных цен на инвестиционные товары свидетельствует о гипертрофированной роли трансакционных издержек, что приводит к искажениям структуры относительных цен на инвестиционные ресурсы.
Нарушен баланс «сбережения инвестиции потребление», что привело к превышению предложения над спросом, в частности, в области жилищного строительства.
Объем привлекаемых иностранных инвестиций намного ниже возможностей российского инвестиционного рынка.

Сложившаяся ситуация усугубляется слабой разработанностью и недейственностью правовых норм, регулирующих отношения собственности, взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса.
Как следствие развитие теневой экономики, потеря контроля за распределением прибыли и вывозом капитала за рубеж.


[стр.,40]

Существенное повышение надежности строительного производства прежде всего должно отражаться в своевременном достижении конечных физических результатов — вводе в эксплуатацию объектов производственного и непроизводственного назначения в предусмотренный контрактом срок.
Если обратиться к практике последних лет, то можно увидеть, что в производственной сфере надежность выполнения заданий по вводу составляет менее 33 %, а в непроизводственной сфере около 50 %.
Это означает, что своевременно вводится в эксплуатацию каждый третий объект производственного назначения и каждый второй непроизводственного.
Для сравнения, можно отметить, что в Германии в 1999 году в установленные сроки были завершены 99 % всех заключенных контрактов, а в США 99,2 %.
Основными причинами нестабильности выполнения производственных программ строительными организациями являются недостатки в существующих методах их формирования.
Большинство методов
определения показателей производственных программ основывается на идеализированных условиях производства без учета реальных обстоятельств производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажной организации.
При исследовании данного вопроса главное внимание уделялось изучению принципов обоснования производственных мощностей, а задача сбалансированности объемов производства с производственными возможностями подрядных организаций сводилась практически к арифметическому «формальному» балансу среднегодовых показателей объемов строительно-монтажных работ и производственных мощностей.
Однако, такой способ решения проблемы сбалансированности производственных программ с производственными мощностями можно рассматривать только как первичный этап, допустимый на стадии формирования портфеля заказов, когда речь идет о принципиальной оценке возможностей выполнения объемов строительно-монтажных работ.
Окончательное же решение о

[Back]