|
4) преступления на улицах совершаются в различных ситуациях виктимного поведения (аморальное, вызывающее поведение провоцирует конфликты, безразличное состояние жертвы активизирует преступления);1 5) преобладание умысла или устоявшегося типа поведения при совершении части ситуационных преступлений (кражи, грабежи, разбои); 6) значительная часть преступлений совершается из хулиганских побуждений (для потенциально агрессивных людей, не имеющих возможности "разрядится" на работе, по месту учебы или дома, улица представляется подходящим местом, при этом в ряде случаев важен нс результат, а процесс); 7) высокий уровень латентности уличной преступности (по мнению экспертов, до 2/3 уличных правонарушений не попадает в поле зрения правоохранительных органов); 8) высокий уровень криминогенное™ конфликтных ситуаций (вмешательство в конфликт посторонних носит вероятностной характер, анонимность поведения подкрепляет расчет на безнаказанность, низкая мобильность милиции не дает возможности оперативно нейтрализовать криминогенную ситуацию). К основным факторам, способствующим совершению уличных преступлений, на основании материалов полученных в процессе исследования уголовных дел можно отнести: объективно существующие факторы, провоцирующие конфликтные ситуации межличностного общения на улицах (социальная напряженность); ослабленный или прерываемый по времени суток и в городском пространстве социальный контроль; 1 Ривман Д.В. К .вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. Изд2 1992. С 10. |
30 преступления совершаются при определенных условиях в основном в местах с ослабленным контролем (действенный социальный контроль там, где осуществляется государственный контроль или организован общественный контроль); преступник и жертва в ряде случаев мало знакомы или совсем не знакомы (распространенные в городских условиях случайные знакомства на почве совместного распития спиртных напитков часто порождают правонарушения); значительная часть преступлений совершается в условиях очевидности, не получая адекватного противодействия очевидцев (при активном противодействии очевидцев преступления пресекаются или становятся невозможными, хотя в целом ряде случаев очевидцы или пассивны или сами стараются удалиться от места совершения правонарушения); преступления на улицах совершаются в различных ситуациях виктимного поведения (аморальное, вызывающее поведение провоцирует конфликты, безразличное состояние жертвы активизирует преступления...)1; преобладание умысла или устоявшегося типа поведения при совершении части ситуационных преступлений (кражи, грабежи, разбои); значительная часть преступлений совершается из хулиганских побуждений (для потенциально агрессивных людей, не имеющих возможности ’’разрядится” на работе, по месту учебы или дома, улица представляется подходящим местом, при этом в ряде случаев важен не результат, а процесс); 1 Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // В иктимо логические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. 1988. С.10 31 высокий уровень латентности уличной преступности (по мнению экспертов, до 2/3 уличных правонарушений не попадает в поле зрения правоохранительных органов); высокий уровень криминогенности конфликтных ситуаций (вмешательство в конфликт посторонних носит вероятностной характер, анонимность поведения подкрепляет расчет на безнаказанность, низкая мобильность милиции не дает возможности оперативно нейтрализовать криминогенную ситуацию). К основным факторам, способствующим совершению уличных преступлений, на основании материалов полученных в процессе исследования уголовных дел можно отнести: объективно существующие факторы, провоцирующие конфликтные ситуации межличностного общения на улицах (социальная напряженность); ослабленный или прерываемый по времени суток и в городском пространстве социальный контроль; недостаточность мероприятий по организации инфраструктурного пространства улицы; слабая инженерно-техническая оснащенность улицы (информационность, освещенность, связь); несовершенство или несвоевременность реагирования правоохранительных органов; ненадежная охрана (или ее отсутствие) значительных материальных ценностей, размещенных на улицах; безразличие, индифферентное отношение к пострадавшим (потерпевшим), фактам аморального, правонарушающего, в т.ч. преступного поведения; расчет преступника на позицию "активного невмешательства" очевидцев; 4. Статьи: 4.1 Антонян Ю.М. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия // Сборник трудов ВНИИ МВД СССР, 198. С. 108. 4.2 Бабаев М.М. Социально-культурные процессы и проблемы преступности в советском обществе // Методологические вопросы изучения социальных условий преступность. М. Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1979. С. 52-75. 4.3 Бестужев-Лада И.В. Опыт типологизации социальных показателей образа жизни общества /УСоциологические исследования. 1980. *2. С.34-43. 4.4 Волошина Л.А. Совершенствование условий в сфере досуга как фактор искоренения преступности. // Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 1979. С. 122-141. 4.5 Долгова А.И. Системно-структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1984. Вып.41. 4.6 Долгова А.И. Изучение личности преступника. // Советское государство и право. 1976. *6. С.79-84. 4.7 Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика //Советское государство и право. 1991. № 3. С. 101-102. 4.8 Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка (Сб. ст.) / Криминалистическая ассоциация. М„ 1944. С.44 4.9 Кудрявцев В.Н. Совершенствование образа жизни как предпосылка осуществления политики КПСС в области с преступностью в свете решений XXVI съезда КПСС. Иркутск: УВД Иркутского облисполкома, 1981. С. 6-9. 4.10Ленев В.В. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1978.1 П. С. 104-113. 4.11 Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М.1995. С.32. 4.12 Нечипоренко А.А. Социальный конфликт как социальная категория // Философские науки 1977.14. 4.13 Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А., Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека 4.14 (преступное насилие). Санкт-Петербург 1994. С.30-42. 4.15 Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы. //Советское государство и право. 1988. l9. С.72-79. 4.16 Распопов А. Предупреждение правонарушений по месту жительства // Социалистическая законность. 1981. !6. С.9-10. 4.17 Ривман Д.В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье. // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторовсферы семьи и быта. Л., 1985. С.35-36. 4.18 Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988. С. 4-14. 4.19 Ривман Д.В. Неформальные молодежные группировки (к вопросу о профилактике противоправного поведения)// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. СБ науч. Трудов. Вып. I. СПб 1993. С. 187-194 4.20 Сальников В.П. Противоречия современной правовой ситуации и правовая культура сотрудников органов внутренних дел, // Проблемы социально-правовой медико-психологической подготовки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, СПб., 1994. С. 12-13. 3.95 Яницкий ОН. Экономическая перспектива города. М.: Мысль, 1987. С.278. |