Проверяемый текст
Гришин Александр Николаевич. Уличная преступность и ее профилактика службой милиции общественной безопасности в условиях крупного города (Диссертация 1998)
[стр. 22]

22 улицы мегаполисов, который на специальном уровне обеспечивается в основном различными подразделениями милиции.
Уличная преступность, как уже отмечалось элемент системы преступности, но она также самостоятельная система со своими связями (или подсистема общей преступности).
Существует множество определений системы, но все они содержат указание на ее элементы, внутренние и внешние связи, качество устойчивости и др.
Так, В.П.
Садовский пишет: «Важнейшими характеристиками системы являются: 1) связь ее элементов и 2) целостностный характер системного образования»1.
А.И.
Уемов отмечает, что всякая система, как правило, это прежде всего, совокупность, набор (множество) элементов, между которыми
существуют определенные отношения.2 С.Е.
Вицин определяет преступность как сложную динамическую социальную систему.З Элементы системности в преступности отмечают также Аванесов Г.А.,4 Антонян Ю.М.,5
Волошина Л.А., Джексбасв У.С.,6 Долгова А.И., Игошев К.Е., Стручков Н.А.
и другие ученые.2 Например, Г.А.Аванесов и К.Е.
Игошев утверждают, что
1 Садовский В.П.
К вопросу о методологических принципах исследования предметов, представляющих собой системы // Проблемы методологии и логики науки.
Томск,
1982.
С.77.
2 См.: Уемов А.И.
Системы и системные исследования // Проблемы методологии системного исследования.
М.
1970.
С.
73.

3 См.: Вицин С.Е.
Моделирование в криминологии.
М., 1973.
С 25.

4 Аваиесов Г.А.
Криминология и социальная профилактика.
М., 1980.
С.
163;
5 Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д.
Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения.
М, 1974.
С.
17;
6 Джекебаев У.С.
Преступность как криминологическая проблема.
Алма-Ата, 1974.
С.111.

2 Стручков Н.А.
Преступность как социальное явление.
Л., 1979.
С.
14;
[стр. 33]

33 В общем виде предпосылки существования уличной преступности как составной части общей преступности, связанной с реальными условиями жизни людей на данном этапе развития общества, независимо от их этиологии, проявляются в виде определенных противоречий, которые при соответствующих уличных ситуациях могут иметь криминогенный исход.
Уличная преступность как социальное явление обладает сложными внутренними связями, большая роль при этом принадлежит элементам случайности.
Есть четкие элементы обратной связи.
Это говорит о системном характере уличной преступности как подсистеме общей преступности.
Уличная преступность как системное явление имеет ряд собственных закономерностей возникновения, развития, функционирования, зависящих от общего уровня развития городов и благосостояния населения, активности позиций граждан (низкой в крупных городах) в отношении противодействия преступным проявлениям, действенности социального контроля в сфере улицы крупных городов, который на специальном уровне обеспечивается в основном службой милиции общественной безопасности.
Уличная преступность, как уже отмечалось элемент системы преступности, но она также самостоятельная система со своими связями (или подсистема общей преступности).
Существует множество определений системы, но все они содержат указание на ее элементы, внутренние и внешние связи, качество устойчивости и др.
Так, В.П.
Садовский пишет: «Важнейшими характеристиками системы являются: 1) связь ее элементов и 2) целостностный характер системного образования».1 А.И.
Уемов отмечает, что всякая система, как правило, это прежде всего, совокупность, набор (множество) элементов, между которыми
1 Садовский В.П.
К вопросу о методологических принципах исследования предметов, представляющих собой системы // Проблемы методологии и логики науки.
Томск,
1962.
С.
77

[стр.,34]

34 существуют определенные отношения.1 2 3 С.Е.
Вицин определяет преступность как сложную динамическую социальную систему/ Элементы системности в преступности отмечают также Аванесов Г А., Антонян ЮМ,
Блувштейн Ю.Д., Волошина ЛА, Джекебаев У.С., Долгова А.И., Игошев К.Е., Стручков НА/ и другие ученые.
Например, ГААванесов и К.Е.
Игошев утверждают, что
преступность являясь подсистемой общественного устройства, противоречит нормальному развитию всей социальной системы.
По мнению автора данного исследования, уличная преступность это последствия антагонистических противоречий, но в тоже время неотъемлемая и неизбежная часть функционирования социальной системы на данном этапе развития общества.
Преступность в некоторых случаях является фактором, стимулирующим развитие (например системы правоохранительных органов) общества.
К.Маркс писал: «И в тот самый момент, когда зло перестало бы существовать, общество должно было прейти в упадок, если не разрушиться совсем»4 Мы не разделяем позиции, относительно того, что преступность, являясь неизбежным злом, несет и некую позитивную нагрузку.
Максимум, с чем здесь можно согласиться, это то, иго преступность консолидирует общество или в тривиальном понимании воры заставляют совершенствовать системы замков и охраны (элемент технического прогресса).
1 См.: Уемов АИ.
Системы и системные исследования // Проблемы методологии системного исследования.
М.
1970.
С.
73.

2 См.: Вицин С.Е.
Моделирование в криминологии.
М, 1973.
С25
3 Джекебаев У.С.
Преступность как криминологическая проблема.
Алма-Ата, 1974: С.1
И; Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д.
Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения.
М., 1974.
С.
17;
Стручков Н.А.
Преступность как социальное явление.
Л., 1979.
С.
14;
Аванесов Г.
А Криминология и социальная профилактика.
М., 1980.
С.
163;
Долгова АИ.
Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних.
М.
1981.
С.
25 и т.д.
4 Маркс К.
И Энгельс Ф.
Соч.
Т.26.
Ч.
1 С.395.

[Back]