|
следовательно, и дифференциации групп горожан. Все это оказывает влияние не только на образ жизни, ту непосредственную социокультурную среду, в которую они попадают, но и на социальную оценку и самооценку. Социальная среда города определяется индивидуальным выбором человека, его предпочтениями в сферах профессиональной деятельности, потребления, досуга и т.д. Такой выбор предопределяет многообразие индивидуальных и групповых черт образа и стиля жизни горожан, и нс может не затрагивать сферу преступности. Развитие новых форм производства, коммуникативных систем требует нового социального синтеза межличностных отношений. Желательно, чтобы эти процессы в своем негативном плане были если не управляемые, то хотя контролируемые. Пока сложно в комплексе оценить эти процессы с точки зрения их влияния на человеческий фактор или формирующиеся черты городской жизни, но можно предположить, что негативные факторы этих городских систем в определенном сочетании могут инициировать агрессивные состояния людей. Городское пространство не может быть нейтральным, оно оказывает влияние на каждого человека и даже при некоторых типах застройки или действия природных факторов это влияние может быть негативным. Более существенное влияние на уличную преступность оказывает информация городского пространства. Под давлением различных факторов происходит "постепенный вывод промышленных предприятий из центров городов в пригородную зону". Появляются новые кварталы, причем не только и не сколько в черте исторически жавшихся центров, сколько на окраинах и в пригородах (спальные районы). Городское пространство не является нейтральным фоном для проживающих в нем людей. Оно вызывают стремление людей в выходные дни искать тишину и свежий воздух за городом или в городских парках, что отражается на структуре, динамике уличной преступности в эти дни. Реакция на воздействие |
43 не только на образ жизни, ту непосредственную социокультурную среду, в которую они попадают, но и на социальную оценку и самооценку. Социальная среда города определяется индивидуальным выбором человека, его предпочтениями в сферах профессиональной деятельности, потребления, досуга и т.д. Такой выбор предопределяет многообразие индивидуальных и групповых черт образа и стиля жизни горожан, и не может не затрагивать сферу преступности. Развитие новых форм производства, коммуникативных систем требует нового социального синтеза межличностных отношений. Желательно, чтобы эти процессы в своем негативном плане были если не управляемые, то хотя бы контролируемые. Пока сложно в комплексе оценить эти процессы с точки зрения их влияния на человеческий фактор или формирующиеся черты городской жизни, но можно предположить, что негативные факторы этих городских систем в определенном сочетании могут инициировать агрессивные состояния людей. Городское пространство не может быть нейтральным, оно оказывает влияние на каждого человека и даже при некоторых типах застройки или действия природных факторов это влияние может быть негативным. Более существенное влияние на уличную преступность оказывает трансформация городского пространства. Под давлением различных факторов происходит "постепенный вывод промышленных предприятий из сложившихся центров городов в пригородную зону”.1 Появляются новые жилые кварталы, причем не только и не сколько в черте исторически сложившихся центров, сколько на окраинах и в пригородах ("спальные районы"). Городское пространство не является нейтральным фоном для пребывания в нем людей. Одновременное воздействие целого ряда фактов ставит горожан перед необходимостью решать задачи, связанные с организаций своего поведения в городском пространстве. Эти факторы 1 Яницкий ОН. Город, урбанизация, человек. М., 1974. С.21 44 вызывают стремление людей в выходные дни искать тишину и свежий воздух за городом или в городских парках, что отражается на структуре, динамике уличной преступности в эти дни. Реакция на воздействие городской среды проявляется неосознанно. В большинстве случаев люди не осмысливают ее, не подвергают рациональной оценке. В то же время факторы, вызывающие эту реакцию, по своему воздействию являются не только объективными, но и массовыми и потому могут порождать неблагоприятные черты повседневной жизни горожан, а у некоторой части населения закрепляются в виде стереотипов поведения, в том числе и общественно нежелательного. Анализируя роль субъективного фактора, Ф. Энгельс писал, ”... причины действий человека выступают в форме целей, желаний людей. Эго и есть то принципиальное новое, чем отличается причинность в общественной жизни от причинности в природе".1 Таким образом, детерминанты, в т.ч. причины преступности могут выступать в роли явлений и процессов, которые "порождают, оживляют, укрепляют или поддерживают в общественном сознании антисоциальные взгляды, тенденции, привычки, лежащие в основе антиобщественного поведения, либо непосредственного вызывают или облегчают совершение конкретного преступления”.2 Город объективно располагает собственным негативным комплексом. "Уже сама социальная среда города, дифференцированная в сфере социальных взглядов, противоположная единообразной сельской среде, ведет к социальной индивидуализации рабочего (и не только рабочего А.Г.), к выходу за пределы тех норм, которые налагались традиционной сельской общностью".3 Противоправные способы решения жизненных проблем, 1 Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. М., 1950. С.80. 2 Сахаров АБ. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности. // Влияние социальных условии на преступность. М., 1983. С. 12 3 Социальные проблемы польского города. М., 1966. С.258. |