|
JOS демократических рабочих организаций в резолюции о национальнотерриториальной автономии была сформулирована следующая позиция: «Принимая во внимание, во-первых, что на Кавказе с его разноплеменным составом населения, где нации перемешаны друг с другом, территориальнонациональная автономия, выдвигаемая грузинскими националистами, привела бы к порабощению в пределах определенной территории одной нацией всех остатьных, что равносильно усилению господства буржуазных классов», «во-вторых, что принцип национально-территориальной автономии предполагает господство одного языка, что у нас безусловно приведет к ограничению других наций в праве пользоваться своим языком. В-третьих, что территориально-национальная автономия ставит искусственные преграды к объединению пролетариата разных наций и разжигает национальный антагонизм, чем и пользуется буржуазия». В итоге «Конференция решительно высказывается против территориально-национальной автономии как требования, по существу своему, буржуазного». Однако, «принимая во внимание отличительные условия кавказской жизни... выдвигает единое междунационапьное областное самоуправление для всего Кавказа». «Этой резолюцией, говорилось в документе, определяется наше категорически отрицательное отношение к федерации.20’ К 1912 году, на выборах в IV Государсгвенную Думу, различия во взглядах с большевиками по национальному вопросу появились и в Избирательной платформе Организационного Комитета РСДРП. Среди требований меньшевиков присутствовали лишь «широкое местное самоуправление», отмена «всех национальных и вероисповедных ограничений и исключительных законов, в частности отмена черты еврейской оседлости; национальное равноправие, гарантии свободы культурного развития национальностей», а так же2 0 5 205 Меньшевики. Документы и материалы. 1903 февраль 1917 гг. / Редкол. Волобуев О.В., Журавлей ВВ., ПТелохасв В.В. идр. VI., 1996. С.130-13J. |
82 разноплеменным составом населения, где нации перемешаны друг с другом, территориально-национальная автономия, выдвигаемая грузинскими националистами, привела бы к порабощению в пределах определенной территории одной нацией всех остальных, что равносильно усилению господства буржуазных классов”, “ вовторых, что принцип национально-территориальной автономии предполагает господство одного языка, что у нас безусловно приведет к ограничению других наций в праве пользоваться своим языком. В-третьих, что территориально-национальная автономия ставит искусственные преграды к объединению пролетариата разных наций и разжигает национальный антагонизм, чем и пользуется буржуазия.” В результате вышесказанного “Конференция решительно высказывается против территориально-национальной автономии как требования, по существу своему, буржуазного. “ “Но, принимая во внимание отличительные условия кавказской жизни... выдвигает единое междунациональное областное самоуправление для всего Кавказа. ” “Этой резолюцией, говорилось в документе, определяется наше категорически отрицательное отношение к федерации.”1 00 К 1912 году, на выборах в IV Государственную Думу, различия во взглядах с большевиками по национальному вопросу появились и в Избирательной платформе Организационного Комитета РСДРП. Среди требований меньшевиков присутствовали лишь “широкое местное самоуправление”, отмена “всех национальных и вероисповедных ограничений и исключительных ,w Меньшевики. Документы и материалы. 1903-февраль 1917 гг. / Редкол. О.В. Волобуев, В.В.Журав.пев, В.В.Шелохаев и др. М., 1996.; С. 130-131. |