|
109 Кроме общероссийских партий, на территории России, действовали и многие национальные партии. Так, в ряду первых социал-демократических организаций России выделялась армянская социал-демократическая партия «Гнчак» («Колокол»), «Национальный аспект деятельности АСДП был выражен требованием: «освободить армянский народ от рабства, уничтожить условия, препятствующие его экономическому развитию, в особенности культурному».215 У армянских социал-демократов не было единства в понимании путей и методов достижения поставленных целей. Часть партии считала, что для Турецкой Армении необходимо выработать особую тактику и оттуда начать революционную борьбу за национальную независимость. Впрочем, значительно большее влияние среди армянского населения имел созданный в Тифлисе в 1890 г. Армянский революционный союз «Дашнакцютюн» («Союз»). АРСД выступал под лозунгом освобождения армянского народа из-под ига султанской Турции и создания «Великой Армении». Многие деятели Украинской социал-демократической рабочей партии активно участвовали в Февральской революции 1917 г. в Москве, Петербурге, Киеве и др. городах, вошли в органы Временного Правительства на Украине, в большинство Советов, в Украинскую Центральную Раду. Политическое будущее Украины виделось УСДРП в форме автономии в составе России. Основной особенностью всех национальных партий Прибалтики было «довольно негативное отношение к доминирующей нации. Для эстонцев и латышей такой нацией были немцы, обладавшие в лице баронства всей экономикой, религиозной и отчасти политической властью в решении местных вопросов и проводящих политику дискриминации эстонского и латышского населения».216 215 История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. М., 1997. С.34. 2,АТам же. С.40. |
86 классам различные национальности, так как здесь до того могут объединиться различные по интересам и классам одной национальности для борьбы с такой же коалицией другой национальности.”1 0 7 В то же время, “признавая культурно-национальную автономию, считал Абрамович, мы должны категорически высказаться против политической автономии для национальностей в одном государстве. Сделать политику и экономику национальной реакционная задача, так например: мы должны высказаться против федеративной республики.”1 0 8 В итоге дискуссии ОК была принята такая же аморфная, обтекаемая резолюция. В платформе по национальному вопросу решено было декларировать общие принципы, в которых с одной стороны заявлялось отрицательное отношение к отделению, а с другой подчеркивалось отрицательное отношение к насильственному удержанию. В это же время подчеркивалась необходимость отстаивания унитарно-демократической республики.10 9 Кроме общероссийских партий, на территории России, действовали и многие национальные партии. Так, в ряду первых социал-демократических организаций России выделялась армянская социал-демократическая партия “Гнчак”(“Колокол”). “Национальный аспект деятельности АСДП был выражен требованием: “освободить армянский народ от рабства, уничтожить 1 0 7РГАСПИ. Ф. 451. Д. 2. on. 26. Л. 71. 1 0 8Там же. 0’ Тамже. 87 условия, препятствующие его экономическому развитию, в особенности культурному.”1 1 0 У армянских социал-демократов не было единства в понимании путей и методов достижения поставленных целей.” Часть партии считала, что для Турецкой Армении необходимо выработать особую тактику и оттуда начать революционную борьбу за национальную независимость. Впрочем, значительно большее влияние среди армянского населения имел созданный в Тифлисе в 1890г. Армянский революционный союз “Дашнакцютюн”(“Союз”). АРСД выступал под лозунгом освобождения армянского народа из-под ига султанской Турции и создания “Великой Армении”. Деятели Украинской социал-демократической рабочей партии активно участвовали в Февральской революции 1917 г. в Москве, Петербурге,Киеве и др. городах, вошли в органы Временного Правительства на Украине, в большинство Советов, в Украинскую Центральную Раду. Политическое будущее Украины виделось УСДРП в форме автономии в составе России. На недавно прошедшей международной конференции по истории национальных политических партий отмечалось, что особенностью всех национальных партий Прибалтики было “довольно негативное отношение к доминирующей нации. Для эстонцев и латышей такой нацией были немцы, обладавшие в лице баронства всей экономикой, религиозной и отчасти политической властью в решении местных вопросов и проводящих политику дискриминации эстонского и латышского населения.”1 1 1 Для 1 1 0История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. М., 1797.; С. 34 ш Там же. С.40. |