|
114 обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения. Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и нации, а пролетариата в каждой национальности»." В «Тезисах по национальному вопросу» он привязывает требование самоопределения к конкретным историческим условиям: «Россия в настоящее время представляет из себя страну с наиболее отсталым и реакционным государственным строем по сравнению со всеми окружающими её странами... Поэтому с.-д. России должны во всей своей пропаганде настаивать на праве всех национальностей образовать отдельное государство или свободно выбрать то государство, в составе которого они желают быть».2 2 5 2262 2 7 Впрочем, следом вновь звучит оговорка, причем более жесткая чем предыдущие: «Признание социал-демократией права всех национальностей на самоопределение отнюдь не означает отказа с.-д. от самостоятельной оценки целесообразности государственного отделения той или иной нации в каждом отдельном случае. Напротив с.-д. должны давать именно самостоятельную оценку, считаясь как с условиями развития капитализма... так и с общими задачами демократии, а в первую голову и больше всего с интересами классовой борьоы пролетариата за социализм». Такая концепция в еще более отточенной формулировке находит отражение в пятом пункте Резолюции по национальному вопросу летнего 1913 года совещания 111 РСДРП. В ней также подчеркивается, что вопрос самоопределения и целесообразность отделения должен в каждом отдельном случае решаться самостоятельно с точки зрения интересов и всего общественного развития и классовой борьбы пролетариата. 2 2 5Там же. Т.7 С.233. 226Там же. Т. 23. С. 315. 227Там же. |
92 централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений.” Однако, открыто признать унитаризм единственно разумной и перспективной формой государственного устройства, видимо, не позволяла политическая конъюнктура. И. продолжая мысль о пользе государственной централизации, Ленин далее пишет: “однако, даже в таком случае, во-первых tie наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать РомановуБобринскому-Пуришкевичу душить Украину.”1 1 7 Открыто признать большую пользу унитаризма как формы означало бы так же выступить против требования выхода из царской России Финляндии и Польши. А это, по мнению Ленина, отводило российскому пролетариату сомнительную роль, препятствуя борьбе пролетариата Польши и Финляндии. “ В лице демократической и свободной Финляндии царское правительство и его сподвижники хотят уничтожить последний след народных завоеваний 1905 года”1 1 8 , а без свободной Финляндии “немыслима свобода в России.”"9 Одновременно в трудах Ленина с учетом этих исторических реалий к 1903 г. появляется и идея самоопределения наций, но с оговорками: “Безусловное признание борьбы за свободу самоопределения вовсе не обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения. Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности.”1 2 0 1 1 5 1,7Там же. т.26. С.109. "®Там же. т.19. С.127. 1 1 5Там же. С. 129. '“ Там же. Т. 7. С.233. 93 В “Тезисах по национальному вопросу” он привязывает требование самоопределения к конкретным историческим условиям: “Россия в настоящее время представляет из себя страну с наиболее отсталым и реакционным государственным строем по сравнению со всеми окружающими её странами... Поэтому с.-д. России должны во всей своей пропаганде настаивать на праве всех национальностей образовать отдельное государство или свободно выбрать то государство, в составе которого они желают быть.”1 2 1 Но следом вновь звучит оговорка, причем более жесткая чем предыдущие: “Признание социал-демократией права всех национальностей на самоопределение отнюдь не означает отказа с.-д. от самостоятельной оценки целесообразности государственного отделения той или иной нации в каждом отдельном случае. Напротив с.-д. должны давать именно самостоятельную оценку, считаясь как с условиями развития капитализма... так и с общими задачами демократии, а в первую голову и больше всего с интересами классовой борьбы пролетариата за социализм.”1 2 2 Эта позиция в еще более отточенной формулировке находит отражение в пятом пункте Резолюции по национальному вопросу летнего 1913 года совещания ЦК РСДРП. В ней также подчеркивается, что вопрос самоопределения и целесообразность отделения должен в каждом отдельном случае решаться самостоятельно с точки зрения интересов и всего общественного развития и классовой борьбы пролетариата. К этому добавлено предупреждение: надо “иметь в виду, что помещики, попы и Там же. T. 23. С. 315. 3 Там же. |