Проверяемый текст
Копосова, Наталья Пантелеймоновна; Национально-государственное строительство в первые годы советской власти, 1917-1922 гг. (Диссертация 2000)
[стр. 116]

116 национальному вопросу, Сталин выступил сторонником сильного государства, что было востребовано самим временем.
Возглавляя Комиссариат по делам национальностей, Сталин непосредственно воплощал в жизнь не столько большевистские, сколько свои личные принципы построения советского государства.

Следует отметить, что в 1917 г.
победа осталась далеко не за самыми логичными, осмысленными и аргументированными теориями
национальногосударственного строительства.
Вскоре после революции с политической сцены сошли все общероссийские партии, осталась только партия большевиков.
Вместе с ними ушли их национальные программы и проекты.
Впрочем, некоторые подходы, отвергаемые большевиками и Лениным изначально, были заимствованы.
Так, например, осознавая нереальность изначальных собственных теорий, Ленин довольно быстро внес в национальную программу большевиков принцип федеративного устройства России.
В дальнейшей практике национально-государственного строительства большевиков прослеживаются идеи оппонентов,
отстаивавших принципы не только автономий, но и культурно-национальных автономий.
Многонациональная Россия, включившая в себя столь различные национальности, объективно должна была располагать многовариантным набором теоретических разработок.
Многое из того, что теоретически предлагалось другими партиями и движениями, было использовано, осознанно, либо неосознанно в процессе практики.
Незыблемым и в теории и в практике большевиков остался лишь классовый подход в национальной политике.
Впрочем, уязвимость этого принципа заключалась в том, что он не был озвучен и остался существовать в подтексте, обнаружив себя в практических решениях принимаемых руководством большевиков.
Дискуссии в партии большевиков по этому вопросу ни к чему не привели.
Ленин отстоял свою формулировку о праве
[стр. 105]

10S сколько угодно цитат.
Национальный вопрос у товарища Ленина есть вопрос подчиненный высшему вопросу рабочему вопросу.”1 4 6 Это выступление отчасти проясняет идеи Сталина, о построении высших органов власти таким образом, “чтобы они полностью отражали не только общие нужды и потребности всех национальностей”, но и “специальные нужды и потребности отдельных национальностей.”147 И если отталкиваться от подобной позиции то можно предположить по каким причинам одни республики возводили в первый ранг, а другие низводили во второй.
Возглавляя Комиссариат по делам национальностей Сталин непосредственно воплощал в жизнь не столько большевистские, сколько свои личные принципы построения советского государства.

Подводя итог дискуссиям о национально-государственном строительстве России в конце XIX начале XX века следует отметить что победа осталась далеко не за самыми логичными, осмысленными и аргументированными теориями.
Вскоре после революции с политической сцены сошли все общероссийские партии, осталась только партия большевиков.
Вместе с ними ушли их национальные программы и проекты.
Впрочем, некоторые подходы, отвергаемые большевиками и Лениным изначально, были заимствованы.
Так, например, осознавая нереальность изначальных собственных теорий Ленин довольно быстро внес в национальную программу большевиков принцип федеративного устройства России.
В дальнейшей практике национально-государственного строительства большевиков прослеживаются идеи оппонентов,
'4t Национальный вопрос на перекрестке мнений.
20-е годы документы и материалы.
/ Рсдкол.
Ю.С.Борнсов, В.П.Дмитренко.
М., 1992.; С.211 Там же.
C.13S.


[стр.,106]

106 отстаивавших принципы не только автономий, но и культурнонациональных автономий.
Многонациональная Россия, включившая в себя столь различные национальности, объективно должна была располагать многовариантным набором теоретических разработок.
Многое из того, что теоретически предлагалось другими партиями и движениями было использовано, осознанно, либо неосознанно в процессе практики.
Незыблемым и в теории и в практике большевиков остался лишь классовый подход в национальной политике.
Впрочем, уязвимость этого принципа заключалась в том, что он не был озвучен и остался существовать в подтексте, обнаружив себя в практических решениях принимаемых руководством большевиков.
Дискуссии в партии большевиков по этому вопросу ни к чему не привели.
Ленин отстоял свою формулировку о праве
наций на самоопределение, и классовый принцип, существовавший в подтексте, и в полной мере проявившийся сразу после октябрьской революции так и не был зафиксирован документально.
Таким образом Лениным собственноручно были заложены возможности для ревизии, в будущем, собственной теории и политической линии партии большевиков в целом.
Не дожидаясь его смерти этим воспользовался Сталин.
Опираясь на ленинские работы и ссылаясь па документы большевистской партии во всех своих решениях по национальному вопросу и вопросу национально-территориального строительства советского государства, Сталин на примере своего руководства продемонстрировал как на практике может интерпретироваться теория, в которой присутствует двойной стандарт, а в провозглашенных целях отсутствует механизм их

[Back]