Проверяемый текст
Копосова, Наталья Пантелеймоновна; Национально-государственное строительство в первые годы советской власти, 1917-1922 гг. (Диссертация 2000)
[стр. 117]

117 наций на самоопределение, и классовый принцип, существовавший в подтексте, и в полной мере проявившийся сразу после октябрьской революции так и не был зафиксирован документально.
Таким образом, Лениным собственноручно были заложены возможности для ревизии, в будущем, собственной теории и политической линии партии большевиков в целом.
Не дожидаясь его смерти, этим воспользовался Сталин.
Опираясь на ленинские работы и ссылаясь
на документы большевистской партии во всех своих решениях по национальному вопросу и вопросу национальнотерриториального строительства советского государства, Сталин на примере своего руководства продемонстрировал как на практике может интерпретироваться теория, в которой присутствует двойной стандарт, а в провозглашенных целях отсутствует механизм их реализации.
В результате курс национальной политики, проводимый в стране, почти сразу после социалистической революции не был выбран, ни Лениным, ни партией большевиков.
Теоретиком и практиком курса стал Сталин.
Анализ дискуссий
по национальному вопросу показывает, что в этот период времени существовало много различных точек зрения па процесс будущего национально-государственного развития России.
Помимо различий во взглядах между партиями социалистической, буржуазной, монархической направленности, а также различными национальными партиями и общественными движениями, разногласия по этому вопросу существовали и внутри самих партий и движений.
Не стала исключением и партия большевиков.
Но, если в начале обсуждения этой темы противостояние ограничивалось теоретическими дискуссиями на съездах и пленумами партии, то к моменту перехода власти в руки большевиков отсутствие единой выработанной линии в вопросе национально-государственного строительства привело к тому, что некоторые советские руководители по своему усмотрению интерпретировали позицию большевиков по этому вопросу.
[стр. 106]

106 отстаивавших принципы не только автономий, но и культурнонациональных автономий.
Многонациональная Россия, включившая в себя столь различные национальности, объективно должна была располагать многовариантным набором теоретических разработок.
Многое из того, что теоретически предлагалось другими партиями и движениями было использовано, осознанно, либо неосознанно в процессе практики.
Незыблемым и в теории и в практике большевиков остался лишь классовый подход в национальной политике.
Впрочем, уязвимость этого принципа заключалась в том, что он не был озвучен и остался существовать в подтексте, обнаружив себя в практических решениях принимаемых руководством большевиков.
Дискуссии в партии большевиков по этому вопросу ни к чему не привели.
Ленин отстоял свою формулировку о праве наций на самоопределение, и классовый принцип, существовавший в подтексте, и в полной мере проявившийся сразу после октябрьской революции так и не был зафиксирован документально.
Таким образом Лениным собственноручно были заложены возможности для ревизии, в будущем, собственной теории и политической линии партии большевиков в целом.
Не дожидаясь его смерти этим воспользовался Сталин.
Опираясь на ленинские работы и ссылаясь
па документы большевистской партии во всех своих решениях по национальному вопросу и вопросу национально-территориального строительства советского государства, Сталин на примере своего руководства продемонстрировал как на практике может интерпретироваться теория, в которой присутствует двойной стандарт, а в провозглашенных целях отсутствует механизм их

[стр.,107]

107 реализации.
В результате курс национальной политики, проводимый в стране, почти сразу после социалистической революции не был выбран, ни Лениным, ни партией большевиков.
Теоретиком и практиком курса стал Сталин.
Анализ дискуссий
конца XIX начала XX века показывает, что в этот период времени существовало много различных точек зрения на процесс будущего национально-государственного развития России.
Помимо различий во взглядах между партиями социалистической, буржуазной, монархической направленности, а также различными национальными партиями и общественными движениями, разногласия по этому вопросу существовали и внутри самих партий и движений.
Не стала исключением и партия большевиков.
Но, если в начале обсуждения этой темы противостояние ограничивалось теоретическими дискуссиями на съездах и пленумами партии, то к моменту перехода власти в руки большевиков отсутствие единой выработанной линии в вопросе национально-государственного строительства привело к тому, что некоторые советские руководители по своему усмотрению интерпретировали позицию большевиков по этому вопросу.

Прежде всего методом подмены тезисов стал активно пользоваться будущий Народный комиссар по делам национальностей И.В.Стапин.
Это привело к тому, что к моменту начала возникновения первой автономии в рамках.
Российской Социалистической Федеративной Советской Республики ленинский тезис «права наций на самоопределение» один из основополагающих в позиции большевиков по вопросу национально-государственного

[Back]